Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-222/2011 от 15.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Красноярск. 16 августа 2011 года.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин Андрей Викторович,

рассмотрев жалобу Шестаковой Н.Н., заявленную в интересах ОАО АКБ «Росбанк», на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «РОСБАНК»),находящегося по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 21 июня 2011 года ОАО АКБ «РОСБАНК» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей с рассрочкой платежа на 2 месяца, с выплатой ежемесячно по 5000 рублей до полного погашения взысканной судом суммы штрафа.

Согласно этому постановлению 19 апреля 2011 года в дополнительном офисе «Правобережный» Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», расположенном по адресу: <адрес>, выявлено невыполнение в установленный срок до 10 апреля 2011 года законного предписания заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю Г. от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений требований законодательства, касающихся необходимости оборудования рабочих мест административно-управленческого персонала, оснащенных ПЭВМ, подставками для ног, а рабочих мест специалистов, работающих преимущественно с документами, светильниками местного освещения.

В своей жалобе защитник ОАО АКБ «РОСБАНК» Шестакова Н.Н. просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении в отношении ОАО АКБ «РОСБАНК» составлен с нарушением установленных законом сроков, чему судом не дана оценка; неисполнение требований предписания является незначительным правонарушением.

Посчитав возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения его жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о законности обжалованного постановления и не нахожу оснований для его отмены или изменения.

Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Вина ОАО АКБ «РОСБАНК» в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьёй доказательствами, в том числе: предписанием № от 11 мая 2010 года заместителя главного санитарного врача по Красноярскому краю (уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор), согласно которому ОАО АКБ «РОСБАНК» предписано устранить выявленные нарушения законодательства в срок до 10 апреля 2011 года; актом проверки от 28 апреля 2011 года, из которого следует, что на момент проведения повторной проверки требования, указанные в пунктах 1 и 2 предписания не были исполнены; а также протоколом об административном правонарушении от 29 апреля 2011 года, содержащем письменные объяснения защитника ОАО АКБ «РОСБАНК» С. о невыполнении пунктов 1 и 2 предписания в связи с «секвестированием денежных средств, предусмотренных на 2011 год».

Из приведённых доказательств, оснований не доверять которым не имеется, следует, что ОАО АКБ «РОСБАНК» не выполнило в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

С учётом характера правонарушения оснований считать его малозначительным не имеется.

Дав надлежащую оценку исследованным доказательствам, полно и всесторонне установив фактические обстоятельства дела, мировой судья пришла к правильному выводу о доказанности вины ОАО АКБ «РОСБАНК» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Верно квалифицировав действия виновного, судья назначила справедливое, минимальное для данного правонарушения, наказание.

Вопреки доводам жалобы процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при производстве по делу не допущено. Несоблюдение установленного ст. 28.5 КоАП РФ срока составление протокола об административном правонарушении существенным нарушением не является.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) оставить без изменения, а жалобу Шестаковой Н.Н. на это постановление – без удовлетворения.

Судья: