Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-19/2021 от 20.01.2021

                            Материал №13-19/2021

УИД 10RS0003-01-2014-000664-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2021 г.                                         г. Кемь

    Судья Кемского городского суда республики Карелия Хольшев А.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа,

установил:

ООО «Компания Траст» обратилось в Кемский городской суд республики Карелия с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу №№ о взыскании с Бизюкова С.А. задолженности по кредитному договору № от 14.08.2013.

Определением судьи от 21 января 2021 г. заявление оставлено без движения.

Заявителю было предложено в срок до 12 февраля 2021 г. включительно привести заявление в соответствие с требованиями статей 131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так, в определении об оставлении заявления без движения заявителю предлагалось приложить к заявлению документы, подтверждающие направление или вручение заинтересованному лицу Бизюкову С.А. копии заявления и приложенных к нему документов.

Согласно расписке определение суда об оставлении заявления без движения получено специалистом ООО «Компания Траст» Аленниковой Н.Ю. 04 февраля 2021 г.

До настоящего времени указания судьи, перечисленные в определении, не выполнены.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно требованиям ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку заявитель не выполнил в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                   А.Н. Хольшев