Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1398/2012 ~ М-741/2012 от 22.03.2012

Дело № 2-1398/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 мая 2012 г.                                    г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

Судьи                                        Гаврильца К. А.,

при секретаре                                    Васильевой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сибирская энергетическая компания" (ОАО "СИБЭКО") к Усаниной Татьяне Борисовне, Брух Татьяне Сергеевне, Усанину Дмитрию Сергеевичу о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО "СИБЭКО" обратилось с иском в суд к Тихомировой М.А. о взыскании задолженности: по отоплению за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 32456 руб. 82 коп.; по горячему водоснабжению за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 17897 руб. 77 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле ответчик Тихомирова М.А. была заменена на надлежащих ответчиков Усанину Т.Б., Брух Т.С., Усанина Д.С.

    В обоснование иска истец указал следующее.

ОАО "СибирьЭнерго" (энергоснабжающая организация) подавало, а Усанина Т.Б., Брух Т.С., Усанин Д.С. (л/с – __) принимали тепловую энергию и горячую воду по адресу: г. Новосибирск, ....

В результате реорганизации правопреемником ОАО "СибирьЭнерго" по обязательствам, связанным с теплосбытовой деятельностью, с xx.xx.xxxx г. стало ОАО "Новосибирскэнерго".

В результате следующего этапа реорганизации права и обязанности по реализации тепловой энергии с xx.xx.xxxx г. перешли к ОАО "Сибирская энергетическая компания" (ОАО "СИБЭКО").

Таким образом, энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает ОАО "СИБЭКО"

Ответчики Усанина Т.Б., Брух Т.С., Усанин Д.С. получают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги:

- по отоплению за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 32456 руб. 82 коп.;

- по горячему водоснабжению за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 17897 руб. 77 коп.

Задолженность ответчиков подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства __ от xx.xx.xxxx г., п. 19 Федерального закона от xx.xx.xxxx г. № 191-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель обязуется оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

На основании Правил __ п. 1 ст. 155 ЖК РФ, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение составляет 50354 руб. 59 коп.

Истец, ссылаясь на ст. 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 307 от xx.xx.xxxx г., Федеральный закон № 191-ФЗ "О теплоснабжении", просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 32456 руб. 82 коп., по горячему водоснабжению за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 17897 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 руб. 64 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчики Усанина Т.Б., Брух Т.С., Усанин Д.С. в судебное заседание не явились, извещены.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 307 от xx.xx.xxxx г.

    Судом установлено:

ОАО "СибирьЭнерго" (энергоснабжающая организация) подавало, а Усанина Т.Б., Брух Т.С., Усанина Д.С. (л/с – __) принимали тепловую энергию и горячую воду по адресу: г. Новосибирск, ....

В результате реорганизации правопреемником ОАО "СибирьЭнерго" по обязательствам, связанным с теплосбытовой деятельностью, с xx.xx.xxxx г. стало ОАО "Новосибирскэнерго" (л. __).

В результате следующего этапа реорганизации права и обязанности по реализации тепловой энергии с xx.xx.xxxx г. перешли к ОАО "Сибирская энергетическая компания" (ОАО "СИБЭКО") (л. __).

Таким образом, энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает ОАО "СИБЭКО"

Ответчики Усанина Т.Б., Брух Т.С., Усанин Д.С. получают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги:

- по отоплению за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 32456 руб. 82 коп.;

- по горячему водоснабжению за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 17897 руб. 77 коп.

Задолженность ответчиков подтверждается расчетом задолженности (л. __-10, 11).

Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства __ от xx.xx.xxxx г., п. 19 Федерального закона от xx.xx.xxxx г. № 191-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель обязуется оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

На основании Правил __ п. 1 ст. 155 ЖК РФ, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение составляет 50354 руб. 59 коп.

Суд, проверив расчет задолженности ответчиков, находит его правильным.

Ответчиками возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "Сибирская энергетическая компания" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Усаниной Татьяны Борисовны, Брух Татьяны Сергеевны, Усанина Дмитрия Сергеевича в пользу ОАО "Сибирская энергетическая компания" задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 32456 рублей 82 копеек, по горячему водоснабжению за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 17897 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 рублей 64 копеек, а всего __ (пятьдесят две тысячи шестьдесят пять) рублей 23 (двадцать три) копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    «подпись»                К. А. Гаврилец

Копия верна, подлинное заочное решение находится в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в гражданском деле № 2-1398/2012.

Судья                                        К. А. Гаврилец

Заочное решение вступило в законную силу "____" __________ 2012 года.

Судья                                        К. А. Гаврилец

2-1398/2012 ~ М-741/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сибирская энергетическая компания, ОАО
Ответчики
Усанина Татьяна Борисовна
Брух Татьяна Сергеевна
Усанин Дмитрий Сергеевич
Тихомирова Мария Анисимовна
Суд
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
Судья
Гаврилец Константин Александрович
Дело на сайте суда
zaelcovsky--nsk.sudrf.ru
22.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2012Передача материалов судье
26.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.05.2012Подготовка дела (собеседование)
02.05.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2012Судебное заседание
31.05.2012Судебное заседание
31.05.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2012Дело оформлено
14.08.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее