Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-910/2014 от 26.08.2014

                    П Р И Г О В О Р копия

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Красноярск                            ДД.ММ.ГГГГ.

    Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Краснова В.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Красноярска: Кружкова В.А.,

защитников: Спиридоновой Е.Л., удостоверение № и ордер АА № от ДД.ММ.ГГГГ года; Красиковой О.М., удостоверение № и ордер АА № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевших: Потерпевший 1, Потерпевший 3,

подсудимых: Дьякова А.С., Куликова М.А.,

при секретаре: Кокоулиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ДЬЯКОВА А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, не женатого, не имеющего н\летних детей и иждивенцев, официально не работающего, судимого Советским районным судом г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - ч.2 п. «а» ст.158, ч.3 ст.30 - ч.2 п. «а» ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, проживавшего в <адрес> (зарегистрированного по <адрес>), под стражей по настоящему делу находится с ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.159 УК РФ,

КУЛИКОВА М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, не женатого, не имеющего н\летних детей и иждивенцев, работающего автомойщиком в ООО «<данные изъяты>», судимого: 1). Манским районным судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч.3 п. «а» ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 2). Манским районным судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч.3 п. «а» ст.158, ч.3 ст.30 - ч.2 п. «б» ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 17 дней, 3). Березовским районным судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч.3 п. «а» ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, проживающего в <адрес>, под стражей по настоящему делу не находился, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дьяков А.С. и Куликов М.А. совершили хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время по делу не установлены) в ночное время Дьяков А.С. находился около <адрес>, где увидел припаркованные автомобили «ВАЗ», в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильной аккумуляторной батареи, установленной в одном из этих припаркованных автомобилей.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Дьяков А.С. подошел к автомобилю «ВАЗ-2106» г\н № и с применением физической силы руками открыл капот этого автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую потерпевшему Потерпевший 1 аккумуляторную батарею «Тюмень 62» стоимостью 2.050 рублей. С похищенным имуществом Дьяков А.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший 1 материальный ущерб на указанную сумму, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 24.00 часов Дьяков А.С. находился около <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ-2106» г\н №, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильной аккумуляторной батареи, установленной в указанном автомобиле.

Реализуя свой преступный умысел, Дьяков А.С. в период с 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ подошел к этому автомобилю «ВАЗ-2106» г\н № и с приложением физической силы руками открыл капот указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую потерпевшему Потерпевший 2 аккумуляторную батарею «Xtream Silvet 55A» стоимостью 2.300 рублей. С похищенным имуществом Дьяков А.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший 2 материальный ущерб на указанную сумму, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов Дьяков А.С. находился около <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ-2106» г\н №, в связи с чем решил неправомерно завладеть указанным автомобилем без цели его хищения, то есть угнать его.

Реализуя свой преступный умысел, Дьяков А.С. около 01.10 часов этих же суток ДД.ММ.ГГГГ подошел к указанному автомобилю и с помощью металлической палки выдавил стекло форточки левой передней двери этого автомобиля «ВАЗ-2106» г\н №, после чего рукой открыл дверь автомобиля и проник в его салон, где с применением физической силы сорвал блокировку рулевого колеса, вырвал провода замка зажигания и соединил их напрямую, чем привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После этого Дьяков А.С., управляя этим принадлежащим потерпевшему Потерпевший 3 автомобилем «ВАЗ-2106» г\н № без соответствующего разрешения владельца автомобиля, не имея прав на управление транспортным средством, осуществил движение по улицам г.Красноярска, тем самым неправомерно завладел без цели хищения этим принадлежащим потерпевшему Потерпевший 3 автомобилем. Впоследствии указанный автомобиль «ВАЗ-2106» г\н № был обнаружен и изъят сотрудниками полиции около <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов Дьяков А.С. совместно с ранее знакомыми Куликовым М.А. и неустановленным по делу лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, находились в <адрес>, где это неустановленное лицо предложило Дьякову А.С. и Куликову М.А. совершить хищение чужого имущества путем обмана, а именно совершить хищение велосипедов из пункта проката, расположенного на о.Татышев в Советском районе г.Красноярска, на что Дьяков А.С. и Куликов М.А. согласились и распределили роли в совершаемом преступлении: неустановленное лицо и Куликов М.А. должны были выбрать велосипеды в пункте проката, а Дьяков А.С. предъявить сотруднику велопроката документ, удостоверяющий его личность, после чего все указанные лица должны были скрыться с похищенными велосипедами с места совершения преступления.

После этого в 11.45 часов ДД.ММ.ГГГГ Дьяков А.С. совместно с Куликовым М.А. и неустановленным лицом приехали на о.Татышев в Советском районе г.Красноярска, где реализуя свои совместные преступные намерения, действуя согласованно, согласно заранее распределенным ролям, подошли к ранее незнакомому сотруднику пункта проката велосипедов Свидетель 1 и попросили выдать им в прокат велосипеды в количестве 4-х штук. При этом Дьяков А.С., действуя совместно и согласованно с Куликовым М.А. и неустановленным лицом, желая придать видимость законности их совместным действиям, передал сотруднику этого пункта проката велосипедов Свидетель 2 паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя серии 0409 №, выданный ТП УФМС России по Красноярскому краю в Северо-Енисейском районе, а также страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, обещая вернуть велосипеды в оговоренное время, но фактически не намереваясь возвращать эти велосипеды.

Сотрудники пункта проката велосипедов Свидетель 1 и Свидетель 2, доверяя Дьякову А.С., Куликову М.А. и неустановленному лицу, введенные в заблуждение относительно истинных намерений последних, под залог указанных документов передали Дьякову А.С., Куликову М.А. и неустановленному лицу в прокат ориентировочно на один час четыре велосипеда, принадлежащих ООО «Потерпевший 4», а именно: велосипед марки «Веллер» стоимостью рублей 15.000 рублей, велосипед марки «Веллер» стоимостью 12.000 рублей, велосипед подростковый марки «Стеллс» стоимостью 7.000 рублей и велосипед детский марки «Стеллс» стоимостью 5.000 рублей, с которыми указанные лица с места совершения преступления скрылись.

Тем самым, Дьяков А.С., Куликов М.А. и неустановленное лицо своими совместными преступными действиями похитили путем обмана четыре указанных велосипеда, принадлежащие потерпевшему ООО «Потерпевший 4», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 39.000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом Дьяков А.С., Куликов М.А. и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению, продав его третьим лицам.

Подсудимый Дьяков А.С. вину в совершении этих преступлений признал полностью, суду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он тайно похитил автомобильный аккумулятор «Тюмень» из припаркованного автомобиля «ВАЗ-2106» около дома по <адрес>, который продал на авторынке, а деньги потратил на личные нужды. В ходе совершения хищения с применением физической силы он руками открыл капот указанного автомобиля, отсоединил клеммы от аккумулятора и вытащил его из автомобиля.

Аналогичным образом он совершил тайное хищение автомобильного аккумулятора «Xtream Silvet 55A» в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из другого припаркованного автомобиля «ВАЗ-2106» около дома по <адрес>, который продал на авторынке, а деньги потратил на личные нужды.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ он совершил угон припаркованного около дома по <адрес> автомобиль «ВАЗ-2106», в салон которого проник, выдавив стекло форточки левой передней двери этого автомобиля и открыв рукой водительскую дверь этого автомобиля. Затем в салоне этого автомобиля он с применением физической силы сорвал блокировку рулевого колеса, вырвал провода замка зажигания и соединил их напрямую, запустив двигатель, после чего без разрешения владельца этого автомобиля и без прав управления поехал кататься по улицам г.Красноярска, оставив угнанный автомобиль около дома по <адрес>. При этом кузов автомобиля он не повреждал.

Кроме того, днем ДД.ММ.ГГГГ совместно с ранее знакомыми Куликовым М.А. и Долгополовым по предложению последнего приехали в г.Красноярск с целью хищения велосипедов из пункта проката на о.Татышев в г.Красноярске. Также с ними был малолетний сын Долгополова. Выбрав вместе с указанными лицами три взрослых велосипеда и один детский велосипед в пункте проката на о.Татышев, он (подсудимый) оставил в залог возврата велосипедов свой паспорт и свое страховое пенсионное свидетельство, так как в паспорте у него была прописка в Северо-Енисейском районе Красноярского края, а Долгополов оставил нерабочий брелок от автомобиля. После этого с указанными четырьмя похищенными велосипедами они скрылись, эти велосипеды впоследствии продал Долгополов, простив Куликову М.А. долг последнего, а он (подсудимый) за участие в этом преступлении получил 500 рублей.

В содеянном раскаивается, заявленные гражданские иски потерпевших признает в полном объеме.

Подсудимый Куликов М.А. вину в совершении преступления по ч.2 ст.159 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ совместно с ранее знакомыми Дьяковым С.А. и Долгополовым по предложению последнего приехали в г.Красноярск с целью хищения велосипедов из пункта проката на о.Татышев в г.Красноярске. Также с ними был малолетний сын Долгополова. Выбрав вместе с указанными лицами три взрослых велосипеда и один детский велосипед в пункте проката на о.Татышев, Дьяков А.С. оставил в залог возврата велосипедов свой паспорт и свое страховое пенсионное свидетельство, а Долгополов оставил нерабочий брелок от автомобиля. После этого с указанными четырьмя похищенными велосипедами они скрылись, эти велосипеды впоследствии продал Долгополов, простив ему (подсудимому) долг в сумме 5.000 рублей, а Дьяков С.А. получил 500 рублей. В содеянном раскаивается, намерен возместить причиненный потерпевшему ООО «Интрейд» материальный ущерб и не совершать больше преступления.

Также вина подсудимых Дьякова А.С. и Куликова М.А. в совершении указанных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший 1 в суде, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ он оставил на парковке около дома по <адрес> свой автомобиль «ВАЗ-2106» г\н № и днем ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим отцом обнаружил отсутствие в этом автомобиле аккумулятора «Тюмень 62» стоимостью 2.050 рублей, в связи с чем обратился с заявлением в полицию. Похищенный аккумулятор ему (потерпевшему) не возвращен, в связи с чем просит взыскать с подсудимого Дьякова А.С. в счет возмещения причиненного ему хищением материальный ущерб в размере 2.000 рублей.

Показаниями потерпевшего Потерпевший 3 в суде, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ он оставил на парковке около дома по <адрес> автомобиль «ВАЗ-2106» г\н № 1988 года выпуска. Ночью не наблюдал в окно за своим автомобилем, а утром ДД.ММ.ГГГГ от соседа узнал об угоне этого своего автомобиля, который был впоследствии обнаружен около дома по <адрес> с повреждениями кузова и рулевого колеса. Просит взыскать с подсудимого Дьякова А.С. в счет возмещения причиненного ему повреждениями в результате угона автомобиля материальный ущерб в размере 30.000 рублей.

Показаниями потерпевшего Потерпевший 2, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ-2106» г\н №, который он припарковал вечером ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 часов он (потерпевший) обнаружил отсутствие в этом автомобиле аккумулятора стоимостью 2.300 рублей, в связи с чем обратился с заявлением в полицию. Просит взыскать с виновного лица в счет возмещения причиненного материального ущерба указанную денежную сумму в размере 2.300 рублей (т.1 л.д.169-170,175).

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Потерпевший 4» Представитель 1, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он является соучредителем ООО «Потерпевший 4», которое занимается предоставлением в прокат населению велосипедов на о.Татышев в г.Красноярске под залог документов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов узнал от сотрудников полиции о том, что в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ три клиента получили 4 велосипеда под залог паспорта и не вернули их обратно. В пункте проката на о.Татышев он обнаружил, что были похищены: велосипед «Веллер» стоимостью 15.000 рублей, велосипед «Веллер» стоимостью 12.000 рублей, велосипед «Стелс» стоимостью 7.000 рублей и велосипед «Стелс» стоимостью 5.000 рублей. Всего в результате преступления был причинен материальный ущерб на общую сумму 39.000 рублей (т.2 л.д.33-34).

Показаниями свидетеля Свидетель 3, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым его сын Потерпевший 1 постоянно парковал свой автомобиль «ВАЗ-2106» г\н № около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов он (свидетель) с Потерпевший 1 подошли к припаркованному в указанном месте автомобилю «ВАЗ-2106» г\н № и обнаружили под приоткрытым капотом отсутствие аккумулятора, в связи с чем Потерпевший 1 обратился с заявлением в отдел полиции (т.1 л.д.136-138).

Показаниями свидетеля Свидетель 4, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он проживает в <адрес>. Его сосед из квартиры № этого дома Потерпевший 3 постоянно парковал свой автомобиль «ВАЗ-2106» г\н № возле подъезда рядом с его (свидетеля) автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ около 07.30 часов он (свидетель) увидел возле обочины в районе <адрес> этот принадлежащий Потерпевший 3 автомобиль «ВАЗ-2106», на котором отсутствовали заднее стекло, стекло форточки и имелась трещина на лобовом стекле, о чем сразу сообщил Потерпевший 3 (т.2 л.д.4-6).

Показаниями свидетелей Свидетель 2 и Свидетель 1, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым они работают в пункте проката велосипедов на о.Татышев в г.Красноярске, где передаются в прокат велосипеды под залог документов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.45-11.55 часов они (свидетели) находились на рабочем месте в этом пункте проката велосипедов, когда к ним обратились трое незнакомых мужчин с мальчиком и попросили покататься велосипеды. Один из указанных мужчин оставил в залог велосипедов свой паспорт на имя Дьякова Александра Сергеевича, фотография в котором совпадала с внешностью этого парня. Также было оставлено в залог свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Дьякова Александра Сергеевича. Поскольку в паспорте Дьякова А.С. была прописка в п.Северо-Енисейский Красноярского края, то в залог возврата велосипедов другой мужчина дополнительно оставил в залог брелок от сигнализации автомобиля. Мужчины взяли в аренду велосипеды, время не обговаривали, но обычно велосипеды берутся в прокат на один час, стоимость аренды за час одного велосипеда составляла 200 рублей, оплата производится по истечению времени проката. Всего эти трое мужчин и мальчик взяли четыре велосипеда, после чего уехали и велосипеды не возвратили, в связи с чем спустя 4-5 часов они (свидетели) поняли, что их обманули и сообщили об этом директору проката и в полицию (т.2 л.д.70-72,73-75).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшего Потерпевший 1 по факту хищения в период с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ аккумуляторной батареи из его автомобиля «ВАЗ-2106» г\н № около дома по <адрес> (т.1 л.д.75),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому около <адрес> находится автомобиль «ВАЗ-2106» г\н №, кузов которого и капот повреждений не имеют, под капотом на момент осмотра отсутствует аккумуляторная батарея (т.1 л.д.76-80),

- явкой с повинной Дьякова А.С. по факту совершения им хищения аккумуляторной батареи потерпевшего Потерпевший 1 (т.1 л.д.147),

- заявлением потерпевшего Потерпевший 2 по факту хищения в период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ аккумуляторной батареи из его автомобиля «ВАЗ-2106» г\н № около дома по <адрес> (т.1 л.д.161),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому во дворе <адрес> находится автомобиль «ВАЗ-2106» г\н №, кузов которого и капот повреждений не имеют, под капотом на момент осмотра отсутствует аккумуляторная батарея (т.1 л.д.162-166),

- протоколом осмотра гарантийного талона и кассового чека на аккумуляторную батарею от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым установлена стоимость похищенной аккумуляторной батареи у потерпевшего Потерпевший 2 в сумме 2.300 рублей, признанных по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.177-179),

- явкой с повинной Дьякова А.С. по факту совершения им хищения аккумуляторной батареи потерпевшего Потерпевший 2 (т.1 л.д.186),

- заявлением потерпевшего Потерпевший 3 по факту угона в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.35 часов ДД.ММ.ГГГГ его автомобиля «ВАЗ-2106» г\н № со двора дома по <адрес> (т.1 л.д.200),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому зафиксирована обстановка во дворе <адрес>, откуда в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.30 часов ДД.ММ.ГГГГ был совершен угон принадлежащего потерпевшему Потерпевший 3 автомобиля «ВАЗ-2106» г\н № (т.1 л.д.201-203),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому возле <адрес> вдоль обочины около остановки общественного транспорта «Спортзал» был обнаружен автомобиль «ВАЗ-2106» г\н № принадлежащий потерпевшему Потерпевший 3 с повреждениями кузова и рулевой колонки (т.1 л.д.204-207),

- явкой с повинной Дьякова А.С. по факту совершения им угона им в конце октября 2013 года автомобиля «ВАЗ-2106» г\н № потерпевшего Потерпевший 3 (т.2 л.д.7-8),

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Потерпевший 4» Представитель 1 по факту хищения в 11.55 часов ДД.ММ.ГГГГ четырех велосипедов общей стоимостью 39.000 рублей из пункта проката на о.Татышев в г.Красноярске (т.2 л.д.17),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому зафиксирована обстановка в пункте проката ООО «Интрейд» на о.Татышев в г.Красноярске, откуда ДД.ММ.ГГГГ были похищены четыре велосипеда, принадлежащие ООО «Потерпевший 4»; в ходе осмотра с места происшествия изъяты паспорт и страховое свидетельство на имя ДЬЯКОВА А.С., брелок от автомобильной сигнализации, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в пункте проката (т.2 л.д.18-22),

- протоколом осмотра паспорта и страхового свидетельства на имя ДЬЯКОВА А.С., брелока от автомобильной сигнализации, признанных по делу вещественными доказательствами (т.2 л.д.21-22),

- протоколом осмотра с участием подсудимого Куликова М.А. и защитника Красиковой О.М. диска с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и признанного по делу вещественным доказательством, в ходе которого зафиксированы обстоятельства хищения Дьяковым А.С., Куликовым М.А. и неустановленным по делу лицом имущества ООО «Потерпевший 4» ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе осмотра Куликов М.А. заявил, что на видеозаписи зафиксировано, как он совместно с Дьяковым Александром и Долгополовым Егором ДД.ММ.ГГГГ на территории пункта проката велосипедов на о.Татышев в г.Красноярска взяли в прокат велосипеды в количестве 4 штук, после чего не вернули, тем самым похитили их (т.2 л.д.26-28),

- явкой с повинной Дьякова А.С. по факту совершения им хищения в мае 2014 года велосипедов из пункта проката на о.Татышев в г.Красноярске (т.2 л.д.83),

- протоколом опознания лица от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому свидетель Свидетель 2 опознала среди представленных для опознания лиц подсудимого Дьякова А.С., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ совместно с двумя ранее не знакомыми ей мужчинами похитил четыре велосипеда, принадлежащие ООО «Потерпевший 4», при этом Дьяков А.С. оставил в залог личные документы (т.2 л.д.87-88),

- протоколом опознания лица от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому свидетель Свидетель 1 опознал среди представленных для опознания лиц подсудимого Дьякова А.С., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ совместно с двумя ранее не знакомыми ему мужчинами похитили четыре велосипеда, принадлежащие ООО «Потерпевший 4», при этом Дьяков А.С. оставил в залог свои личные документы (т.2 л.д.89-90),

- документами в отношении потерпевшего ООО «Потерпевший 4»: решением № общего собрания ООО «Потерпевший 4», доверенностью Представитель 1, заявлением о регистрации ООО «Интрейд», свидетельством о регистрации ООО «Потерпевший 4» в налоговом органе, Уставом ООО «Потерпевший 4», выпиской из единого реестра юридических лиц (т.2 л.д.36-62),

- справками из сети «Интернет» о среднерыночной стоимости велосипедов марки «Стелс» и «Веллер», похищенных ДД.ММ.ГГГГ в пункте проката ООО «Потерпевший 4» (т.2 л.д.63-67),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому обвиняемый Дьяков А.С. указал: место совершения им в конце сентября 2013 года кражи аккумулятора из автомобиля «ВАЗ-2106» синего цвета в парковочном кармане возле <адрес>; место совершения им в начале октября 2013 года кражи аккумулятора из автомобиля «ВАЗ-2106» красного цвета около подъезда № по <адрес>; место совершения им угона из парковочного кармана возле подъезда № <адрес> автомобиля «ВАЗ-2106» серого цвета и место около <адрес>, где им был оставлен этот угнанный автомобиль; (т.2 л.д.126-133).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд считает вину подсудимых Дьякова А.С. и Куликова М.А. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует действия:

подсудимого Дьякова А.С.:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по каждому из преступлений в отношении потерпевших Потерпевший 1 и Потерпевший 2);

- по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший 3);

- по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Потерпевший 4»);

    подсудимого Куликова М.А.:

- по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Потерпевший 4»).

Вина подсудимого Дьякова А.С. в совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший 1, Потерпевший 2 и Потерпевший 3 подтверждается показаниями самого подсудимого Дьякова А.С., показаниями указанных потерпевших Потерпевший 1, Потерпевший 2 и Потерпевший 3, показаниями свидетелей Свидетель 3 и Свидетель 4, материалами уголовного дела, в т.ч. проверкой показаний подсудимого Дьякова А.С. на месте совершения этих преступлений и его явками с повинной.

Не доверять показаниям потерпевших Потерпевший 1, Потерпевший 2 и Потерпевший 3, а также показаниям свидетелей Свидетель 3 и Свидетель 4 у суда не имеется, показания потерпевших и свидетелей по каждому из совершенных преступлений согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Вина подсудимых Дьякова А.С. и Куликова М.А. в совершении преступления в отношении потерпевшего ООО «Потерпевший 4» подтверждается показаниями самих подсудимых Дьякова А.С. и Куликова М.А., показаниями представителя потерпевшего ООО «Потерпевший 4» Представитель 1, показаниями свидетелей Свидетель 2 и Свидетель 1, материалами уголовного дела.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего ООО «Потерпевший 4» Представитель 1, а также свидетелей Свидетель 2 и Свидетель 1 у суда не имеется, показания представителя потерпевшего и указанных свидетелей согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Наличие предварительного сговора и распределение ролей между Дьяковым А.С., Куликовым М.А. и неустановленным по делу лицом при совершении хищения ими путем обмана имущества потерпевшего ООО «Потерпевший 4» подтверждается показаниями подсудимых Дьякова А.С. и Куликова М.А., а также согласованностью их действий в момент совершения преступления.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Дьяков А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых деяний не страдал и не страдает, у него обнаруживается легкая умственная отсталость; при этом он критически оценивает ситуацию, активно защищается, а потому может осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими; во время инкриминируемых ему деяний находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, правильно ориентировался в окружающем, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания; данное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельно осуществлять свое право на защиту, но участвовать в судебных заседания может (т.2 л.д.234-236),

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, подсудимого Дьякова А.С. суд в отношении совершенного им преступления признает вменяемым.

При выборе вида и меры наказания подсудимому Дьякову А.С. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ признание вины подсудимым, его явки с повинной и молодой возраст, в содеянном раскаивается, признание им гражданских исков потерпевших, состояние здоровья подсудимого (имеет психическое заболевание «легкая умственная отсталость»).

Отягчающие наказание обстоятельства на назначении наказания подсудимому Дьякову А.С. в соответствии со ст.63 УК РФ судом по делу не установлены.

Также при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (относятся к категории небольшой и средней тяжести) и обстоятельства совершения преступлений, роль подсудимого Дьякова А.С. в совершенном групповом преступлении в отношении потерпевшего ООО «Потерпевший 4», подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, на путь исправления подсудимый не встал, совершив это преступление в период условного осуждения, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому Дьякову А.С. наказание с учетом ч.1 ст.56 УК РФ в виде исправительных работ за каждое из двух преступлений согласно санкции ч.1 ст.158 УК РФ, а также назначить наказание в виде лишения свободы согласно санкциям ч.1 ст.166 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ без назначения дополнительного наказания по ч.2 ст.159 УК РФ.

Уголовное дело в отношении подсудимого Дьякова А.С. рассматривается в общем порядке судебного разбирательства в связи с возражением государственного обвинителя при наличии психического заболевания у подсудимого Дьякова А.С., в связи с чем суд при назначении наказания учитывает заявленное подсудимым Дьяковым А.С. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных о личности суд считает необходимым отменить в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Дьякову А.С. по приговору Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и наказание назначить по совокупности приговоров с учетом ст.70 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимому Дьякову А.С. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных преступлений по ч.1 ст.166 УК РФ и по ч.2 ст.159 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также категории совершенных преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести.

Местом отбывания наказания подсудимому Дьякову А.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом совершения преступлений небольшой и средней тяжести следует назначить колонию-поселение.

При выборе вида и меры наказания подсудимому Куликову М.А. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ признание вины подсудимым и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, молодой возраст подсудимого, в содеянном раскаивается, его желание возместить причиненный материальный ущерб потерпевшему ООО «Потерпевший 4», работает, положительно характеризуется по месту работы.

Отягчающие наказание обстоятельства на назначении наказания подсудимому Куликову М.А. в соответствии со ст.63 УК РФ судом по делу не установлены.

Также при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относится к категории средней тяжести) и обстоятельства совершения преступлений, роль подсудимого Куликова М.А. в этом совершенном групповом преступлении, на путь исправления подсудимый не встал, совершив преступление в период непогашенных судимостей за совершение ранее хищений чужого имущества, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому Куликову М.А. наказание в виде лишения свободы согласно санкции ч.2 ст.159 УК РФ без назначения дополнительного наказания за это преступление.

Уголовное дело в отношении подсудимого Куликова М.А. рассматривается в общем порядке судебного разбирательства в связи с возражением государственного обвинителя при наличии психического заболевания у подсудимого Дьякова А.С., в связи с чем суд при назначении наказания учитывает заявленное подсудимым Куликовым М.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимому Куликову М.А. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления по ч.2 ст.159 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Местом отбывания наказания подсудимому Куликову М.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом совершения преступлений средней тяжести и отбывания ранее наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте следует назначить исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших Потерпевший 1, Потерпевший 2 и Потерпевший 3 о взыскании с подсудимого Дьякова А.С. материального ущерба подлежат удовлетворению, в т.ч. с учетом признания исков подсудимым Дьяковым А.С.: в размере 2.000 рублей в пользу потерпевшего Потерпевший 1, в размере 2.300 рублей в пользу потерпевшего Потерпевший 2 и в размере 30.000 рублей в пользу потерпевшего Потерпевший 3

Гражданский иск потерпевшим ООО «Потерпевший 4» о взыскании причиненного преступлением материального ущерба по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

                        П р и г о в о р и л:

ДЬЯКОВА А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Потерпевший 1) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Потерпевший 2) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

- по ч.1 ст.166 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Потерпевший 3) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего ООО «Интрейд») в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший 1), по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший 2) и по ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший 3) назначить ДЬЯКОВУ А.С. наказание по совокупности этих преступлений в виде в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

    Отменить в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ДЬЯКОВУ А.С. по приговору Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по этому приговору Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию за преступление по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Потерпевший 4») наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения назначенного ДЬЯКОВУ А.С. наказания по совокупности преступлений к назначенному наказанию по совокупности приговоров назначить ему к отбытию окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Зачесть ДЬЯКОВУ А.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей, срок наказания ДЬЯКОВУ А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения ДЬЯКОВУ А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г.Красноярска.

КУЛИКОВА М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Потерпевший 4»), и назначить ему наказание за это преступление в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения КУЛИКОВУ М.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г.Красноярска, заключить КУЛИКОВА М.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания КУЛИКОВУ М.А. исчислять с момента заключения его под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- хранящийся у потерпевшего Потерпевший 3 автомобиль «ВАЗ-2106» г\н №, - оставить потерпевшему Потерпевший 3;

- хранящиеся при уголовном деле документы на похищенное имущество, брелок сигнализации и диск с видеозаписью с места преступления, - хранить при уголовном деле;

- хранящиеся при уголовном деле паспорт гражданина РФ и страховое пенсионное свидетельство ДЬЯКОВА А.С., - передать в личное дело осужденного к лишению свободы ДЬЯКОВА А.С.

Взыскать с ДЬЯКОВА А.С. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевших:

- Потерпевший 1 денежную сумму в размере 2.000 (две тысячи) рублей,

- Потерпевший 2 денежную сумму в размере 2.300 (две тысячи триста) рублей,

- Потерпевший 3 денежную сумму в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными ДЬЯКОВЫМ А.С. и КУЛИКОВЫМ М.А., содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения ими копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные имеют право ходатайствовать в апелляционных жалобам о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитников по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении им защитников судом, а также 3-х дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.    

    Судья:                                Краснов В.В.