Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3291/2015 ~ М-3025/2015 от 07.09.2015

дело № 2-3291/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2015 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя заявителя Филипенко И.М. - адвоката Зендрикова С.Н., действующего на основании доверенности от 02.10.2014 года,

при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филипенко И. М. об оспаривании решения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

У С Т А Н О В И Л :

Филипенко И.М. обратилась в суд с заявлением, в котором просит:

- признать незаконным и необоснованным отказ УФСГРКиК по МО от 01.09.2015 года <номер> в выдаче документа, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр прав об обременении принадлежащей ей квартиры по <адрес>;

- признать незаконным и необоснованным отказ УФСГРКиК по МО от 01.09.2015 года <номер> в исправлении технической ошибки в записи, допущенной при государственной регистрации прав, в части государственной регистрации обременения квартиры по <адрес> в виде «Запрещение сделок с имуществом»;

- принять решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав собственника квартиры по <адрес>.

В обоснование требований указано, что решением начальника отдела по городу Серпухову и Серпуховскому району УФСГРКиК по МО П. от <дата> заявителю было отказано в удовлетворении заявления от 28.07.15г. об исправлении технической ошибки допущенной органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, при государственной регистрации права и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в Единый государственный реестр прав, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр прав и в выдаче заявителю копии документа, на основании которого внесена запись об обременении права собственности на принадлежащую ей квартиру - «Запрещение сделок с имуществом». Данное решение об отказе в исправлении ошибки и в выдаче документа, на основании которого внесена запись об обременении права собственности на квартиру, незаконное и нарушает права собственности на принадлежащее заявителю недвижимое имущество (квартиру). Решением Серпуховского городского суда Московской области от 29.12.2014 года (дело №2-3860/2014) за ней признано право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. 13 апреля 2015 года вынесено определение о разъяснении. <дата> произведена государственная регистрация права собственности на квартиру. В свидетельстве о государственной регистрации права указано на установленные обременения - Запрещение сделок с имуществом. 24 июня 2015 года и 14 июля 2015 года она обратилась в Серпуховский районный отдел судебных приставов с заявлениями, в которых просила сообщить о наличии исполнительных производств, в рамках которых могли быть вынесены постановления о запрете сделок с имуществом, в отношении спорной квартиры. <дата> <номер> начальником отдела Старшим судебным приставом Серпуховского районного отдела СП УФССП по МО Б. был дан ответ, согласно которому: Судебным приставом-исполнителем не выносилось постановления о запрете регистрационных действий в отношении квартиры. Поскольку заявитель является собственником квартиры по <адрес>, кадастровый <номер>, на 5 этаже, площадь <данные изъяты> она обратилась с заявлением в УФСГРКиК по МО, в котором просила выдать копию документа, на основании которого внесена запись об обременении ее права собственности на квартиру -«Запрещение сделок с имущество» и исправить ошибку, допущенную при регистрации. В удовлетворении заявления было отказано. Это незаконно, поскольку собственник квартиры вправе знать, на основании какого документа внесена запись об обременении. Также в связи с тем, что никаких мер судебным приставом в отношении квартиры не накладывалось, была допущена техническая ошибка.

До рассмотрения требований по существу представителем заявителя – адвокатом Зендриковым С.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления. Последствия отказа от заявления разъяснены и понятны.

В силу ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Право заявителя на отказ от заявления предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Заинтересованные лица - представители СРО ССП УФССП по М.о. и Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав представителя заявителя, проверив его полномочия, изложенные в доверенности от 02.10.2014 года, из которой следует, что представитель обладает правом полного или частичного отказа от требований, суд считает возможным принять отказ представителя заявителя от заявления и прекратить производство по делу, поскольку отказ от заявления закону не противоречит, не ущемляет прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 39, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по заявлению Филипенко И. М. об оспаривании решения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области прекратить в связи с отказом представителя заявителя от заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.