Приговор по делу № 1-932/2013 от 13.11.2013

Дело №1-932/2013

Поступило в суд 13.11.2013 г.

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 декабря 2013 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд в составе судьи Чебана И.И.,

При секретаре Александровой С.Э.,

с участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Федосеевой Е.В.,

Подсудимого ТРЕТЬЯКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее судимого: 1). 08.04.2008 Кировским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа; 2). 07.02.2011 мировым судьей 12 судебного участка Ленинского района г.Новосибирска по ч.1 ст.116, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 16.03.2012 условно-досрочно на 4 месяца 1 день,

осужденного: 1). 11.10.2013 Коченевским районным судом НСО по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2). 14.10.2013 мировым судьей 1 судебного участка Коченевского района НСО по ч.1 ст.139, ст.73 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 9 месяцев,

Защитника Голобородько Н.В., представившего ордер адвокатского кабинета,

А также потерпевшей ДОА,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Третьякова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Третьяков С.А. совершил разбойное нападение. Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

05.09.2013 года около 21 часа 40 минут Третьяков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, где увидел ранее незнакомую ДОА, на правом плече у которой висела женская сумка, а в руках находились хозяйственная сумка и полиэтиленовый пакет. Предположив, что в сумках и пакете, принадлежащих ДОА находится ценное имущество, у Третьякова С.А., имевшего при себе неустановленный в ходе следствия предмет с острыми краями, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ДОА, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

05.09.2013 года в 21 часа 40 минут, Третьяков С.А., находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной напротив <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, подошел к ДОА сзади и внезапно напал на нее. При этом Третьяков С.А., осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обхватил за шею ДОА своей левой рукой, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья и, удерживая в правой руке неустановленный в ходе предварительного следствия предмет с острыми краями, применяя его в виде предмета, используемого в качестве оружия, подставил к правой стороне шеи ДОА, касаясь тела, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, и потребовал передать ему сумку с содержимым. На данное требование ДОА ответила отказом. Тогда Третьяков С.А. схватился левой рукой за ручки сумки ДОА, висящей у нее на правом плече, и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, стал тянуть ДОА в неосвещаемое место. Однако, ДОА стала оказывать сопротивление и попыталась убрать от своей шеи приставленный Третьяковым С.А. острый предмет, схватилась за него своей левой рукой, при этом порезав руку. Третьяков С.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, желая сломить волю потерпевшей к сопротивлению, сказал ДОА: «Изуродую!», тем самым угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья. При этом Третьяков С.А. вновь подставил неустановленный острый предмет к шее ДОА справа и, применяя его в виде предмета, используемого в качестве оружия, порезал шею ДОА, причинив резанную рану шеи, применив насилие, опасное для жизни и здоровья. ДОА, продолжая оказывать сопротивление, попыталась вновь убрать от своей шеи острый предмет, который Третьяков С.А. держал в правой руке. Однако, Третьяков С.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение разбоя в целях хищения имущества, принадлежащего ДОА, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, пытаясь сломить волю потерпевшей к сопротивлению, применяя неустановленный острый предмет в виде предмета, используемого в качестве оружия, вновь подставлял его не менее двух раз к шее ДОА, при этом умышленно причинил две резаные раны шеи, тем самым применил насилие, опасное для жизни и здоровья. В процессе борьбы ДОА и Третьяков С.А. упали на землю, при этом ДОА оцарапала свою левую руку. Третьяков С.А. продолжал руками тянул за ручки сумки, пытаясь забрать ее, а ДОА продолжала оказывать сопротивление и удерживала свою сумку. В это время рядом остановился неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль, ДОА поднялась с земли, пытаясь подбежать к автомобилю, но Третьяков С.А., желая удержать потерпевшую и довести свой преступный умысел до конца, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, схватил рукой ДОА за волосы, вырвав пучок волос, а затем из мочки левого уха выдернул золотую серьгу. После чего ДОА попыталась забрать стоявшие на земле хозяйственную сумку и пакет с содержимым, взяв их за ручки, однако, Третьяков С.А. выхватил из ее руки ручки хозяйственной сумки и пакета. ДОА, опасаясь за свою жизнь и здоровье, оставив хозяйственную сумку и пакет с содержимым, села в салон неустановленного автомобиля и уехала.

Таким образом, Третьяков С.А. 05.09.2013 года в 21 часа 40 минут, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной напротив <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, напал на ДОА в целях хищения ее имущества, а именно: пакета «Лента», материальной ценности не представляющего, блока сигарет «Ява золотая» - 10 пачек, по цене 39 рублей за 1 пачку, на сумму 390 рублей, газеты «Телесемь», стоимостью 18 рублей, журнала «Телесемь» стоимостью 18 рублей, квашенной капусты в пластмассовом контейнере, общей стоимостью 40 рублей, двух пачек «эмдндэмс» по цене 20 рублей за 1 пачку, на сумму 40 рублей, оранжевой сумки, материальной ценности не представляющей, сарделек 7 штук, стоимостью 150 рублей, коробки «чокопай» 12 штук, стоимостью 50 рублей, хлеба нарезного, стоимостью 20 рублей, детского зонтика, стоимостью 250 рублей, двух молочных коктейлей «ЧУДО», по цене 21 рубль за 1 штуку, на сумму 42 рубля, расчески-массажки, стоимостью 60 рублей, двух листочков, материальной ценности не представляющих, сумки женской черного цвета, стоимостью 600 рублей, влажных салфеток «Алоэ вера 365 дней», материальной ценности не представляющих, связки ключей из трех штук, с брелком в виде сердца, в котором написано имя «Оля» материальной ценности не представляющих, солнцезащитных очков, стоимостью 200 рублей, зеркала, материальной ценности не представляющего, бэйджика ТЦ «Лента», материальной ценности не представляющего, кошелька из кожзаменителя, черного цвета, стоимостью 500 рублей, денежных средств в сумме 21 600 рублей, банковской карты «ВТБ 24», материальной ценности не представляющей, золотой серьги вес около 0,2 грамма, стоимостью 500 рублей, а всего на сумму 24 478 рублей.

Впоследствии похищенным имуществом Третьяков С.А. распорядился по своему усмотрению.

В результате разбойного нападения Третьяков С.А. умышленно причинил ДОА согласно заключению эксперта № 6711 от 03.10.2013 года следующие телесные повреждения:

- раны на левой кисти, на шее, которыми был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- ссадины на левой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Ввиду отсутствия описания в медицинских документах морфологических признаков ран (края, концы, стенки, дно) и ссадин (характера корочки – ее цвет, отношение к окружающей коже, наличие признаков отслоения, эпителизации; форма), также несвоевременного обращения за медицинской помощью, достоверно определить механизм и давность их образования не представляется возможным. Однако, раны указаны как «резаные», что предполагает воздействие острого предмета.

Учитывая количество и локализацию повреждений, они образовались не менее, чем от 4-х травматических воздействий.

Подсудимый Третьяков С.А. виновным в совершении указанного преступления себя признал частично, поскольку угроз в адрес потерпевшей не высказывал, насилия к ней не применял, предмет в качестве оружия не использовал, в судебном заседании пояснил, что 05 сентября 2013 года он находился в районе торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> приехал встречать супругу с работы, был в состоянии алкогольного опьянения. Он зашел к супруге, взял у нё денег, пошел в «<данные изъяты>», купил себе бутылку пива, после чего встретил жену с работы. Они вместе пошли к остановке, но по дороге поругались, жена пошла на остановку, а он остался у «<данные изъяты>», пил пиво, так как было много времени, то пошел к дороге, чтобы дойти до <данные изъяты> и там переночевать на работе. Он подошел к остановке «<данные изъяты>», остановилась машины, спросили, как проехать, он указал дорогу. Затем он увидел женщину, которая стояла на остановке - это потерпевшая, на плече у неё висела сумка. Он решил сорвать сумку у женщины, чтобы добыть денег, с целью завладения деньгами для поездки домой. Проходя мимо потерпевшей, он схватил сумку, потерпевшая стала удерживать её двумя руками, он тоже держался руками за сумку, перетягивая сумку, они вместе с потерпевшей упали на землю. Поднявшись, он, увидев, что они находятся возле дороге, попытался затолкать потерпевшую в остановочный павильон, чтобы не видели проезжающие машины. Там они ещё несколько раз упали, потом остановилась машина, из неё начали кричать, потерпевшая стала двигаться к машине, сумку она не отпускала и он не отпускал. Потерпевшая села на машину, он за волосы попытался вытащить её из машины, потом дверь закрылась и уехала. Проходя мимо остановки, он увидел блок сигарет, поднял блок, так же он видел пакет с продуктами, который валялся на земле. Он взял блок сигарет, вернулся в торговый центр « <данные изъяты>», хотел купить пиво, но было более 22 часов, пиво ему не продали. Он собрался выходить, охранники магазина попытались его задержать, он побежал, но они его догнали и задержали.

Виновность подсудимого подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании и признанными судом достоверными, доказательствами.

Показаниями потерпевшей ДОА, которая в судебном заседании пояснила, что 05.09.2013 года около 21 часа она вышла из магазина, с работы, пошла на остановку « <данные изъяты>» в руках у неё были пакеты с продуктами, на плече висела женская сумка. Когда подходила к остановке, то обратила внимание, что за ней идет мужчина. Она подошла к остановке, сзади справа к ней подошел незнакомый мужчина - сейчас она знает его фамилию - это подсудимый Третьяков. Подсудимый подошел справа, левой рукой он подхватил её за шею, а правой рукой подставил ей к шее острый предмет. Она посчитала, что это горлышко от бутылки, так как предмет был стеклянный и острый. Третьяков прижимал предмет ей к шее, спрашивал « Жить хочешь», и стал требовать, чтобы она отдала ему сумку, он требовал женскую сумку. Она сумку ему не отдала, ей было страшно, но в сумке у меня лежала вся её зарплата. Она просто держала сумку, Третьяков начал её тянуть на себя, но она её удерживала. Пакеты с продуктами в этот момент стояли на земле. Подсудимый стал толкать её вниз за остановку. Когда он её толкал, в руках у него она видела стеклянный предмет, при этом он тыкал этим предметом, который держал в руке, ей в лицо, говорил «я тебя изуродую», подставлял предмет ей к лицу, шее, пытался провести предметом ей по щеке. Она оказывала сопротивление, стала отпихивать его к дороге, но не справлялась с ним, у неё не хватало сил. Когда она боролась с ним и убирала от себя предмет, который держал в руке подсудимый, то порезала себе руку. Они боролись с подсудимым, в ходе борьбы оба упали на землю, подсудимый тянул сумку на себя, она кричала. На остановку подошла женщина, услышав крики, она стала останавливать машину, машина остановилась, открыла заднюю дверь, из машины сказали, чтобы она садилась в машину. Она попыталась подняться с земли, у неё не получалось. Она попросила подсудимого, чтобы он дал ей встать и тогда она ему отдаст ему сумку. Подсудимый схватил её за волосы и стал тащить от дороги. Затем он схватил её за левое ухо, вырвал серьгу. Она встала, подсудимый продолжал удерживать её за волосы, она стала делать шаги к машине, попыталась забрать пакеты с продуктами, но подсудимый не дал мне взять пакеты, при этом он удерживал её одной рукой за волосы, а другой за сумку. При этом он тянул её в свою сторону, она пыталась двигаться в сторону машины. Сумка раскрылась, из неё выпала расческа, ей удалось сесть в машину, подсудимый подбежал к машине, стал кричать, что она его жена и между ними ссора. Она отопнула ногой от себя подсудимого, с силой дернула свою сумку и машина поехала. Резанные раны на шее нанес ей подсудимый, предметом, который у него был. Когда они стояли у остановки, он водил мне предметом по горлу. Она уверена, что у подсудимого в руке был стеклянный предмет. Сережку подсудимый выдернул намеренно, сережка не могла случайно упасть с уха. Сережку оценивает в 500 рублей. В пакете находились: блок сигарет «Ява золотая», стоимостью 390 рублей, газета Теле семь, стоимостью 18 рублей, журнал Теле семь стоимостью 18 рублей, квашенная капуста, стоимостью 40 рублей, в пластмассовом контейнере, две пачки эммдемс, общей стоимостью 40 рублей, маленькие, в левой руке она держала оранжевую сумку, материальной ценности не представляет, в которой лежали сардельки 7 штук, стоимостью 150 рублей, фирмы 365 дней, чокопай, 12 штук, стоимостью 50 рублей, хлеб-нарезной, одна булка, стоимостью 20 рублей, детский зонтик стоимостью 250 рублей, зеленого цвета с изображением коров, два молочных коктейля «ЧУДО», питьевой, стоимостью 42 рубля. Расческа, которая выпала у неё из сумки в ходе борьбы стоит 60 рублей. Всего ей причинен ущерб в сумме 1578 рублей, не настаивает на возмещении ущерба.

Оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля САГ о том, что 05.09.2013 он в 18 часов заступил на дежурство в составе экипажа ГЗ 512. Они патрулировали в <адрес> в 21 час 55 минут по рации от оперативного дежурного пультовой охраны получил сообщение, что сработала тревожная кнопка в ТЦ <данные изъяты> по <адрес>. Они сразу же выдвинулись на данный объект. К ТЦ <данные изъяты> они подъехали через пять минут и, зайдя в «<данные изъяты>» подошли к старшему охраны и поинтересовались, о том что произошло. Старший охраны, фамилию его не знает, пояснил, что на женщину напали на улице и порезали. Он поинтересовался про женщину и спросил, вызвали ли ей скорую. Охранник его подвел к женщине, которая представилась ДОА Джумаева пояснила, что когда она около 21 часа 30 минут вышла из магазина и направилась на остановку «<данные изъяты>», то заметила, что за ней шел какой-то мужчина, но она как бы его держала в поле зрения. После того как она пришла на остановку, тот стоял за ней по направлению правого берега. В это время данный мужчина подошел к ней сзади неожиданно для нее, поставил что-то острое к шее с правой стороны, при этом порезал ей шею и пытался с правого плеча сорвать сумку. Она оказала сопротивление, пыталась убрать с шеи острый предмет и при этом порезала левую ладонь. Какой это точно предмет был она не разглядела, но что-то темное, в виде стекла. Однако она сумку ему не дала и, остановив такси, снова приехала к себе на работу в ТЦ «<данные изъяты>». Потерпевшая в ТЦ <данные изъяты> работала кассиром. Действительно у Джумаевой на шее и левой кисти имелись раны в виде порезов. В процессе разговора Джумаева увидела мужчину, который на нее напал на остановке, он шел по ТЦ <данные изъяты> и закричала, чтобы его граждане задержали. Данного мужчину задержали и провели в служебное помещение. Мужчина представился Третьяков С. А., житель р.<адрес>. Когда задержали Третьякова, то у него в районе спины, на футболке серого цвета, было размытое пятно бурого цвета. Третьяков, увидев Джумаеву, вел себя спокойно. В служебном кабинете ТЦ «<данные изъяты>» <адрес> при личном досмотре у Третьякова была изъята темная футболка, на спине которой было вещество бурого цвета. Когда Третьякова заводили в служебное помещение, то он сразу же бросил из рук на пол блок сигарет «Ява», который в ходе осмотра следователем изъят. Когда в помещение зашел следователь и поинтересовался у Третьякова, за что его задержали, он ответил сразу же - за разбой. Больше он ничего пояснять не стал. При личном досмотре у Третьякова никаких колюще-режущих предметов обнаружено не было. Затем Третьяков был доставлен в дежурную часть о/п № 7 «Ленинский» по ул. 2-ой пер. Пархоменко д. 5 для дальнейшего разбирательства. Когда он досматривал Третьякова, то на нем никаких порезов не было. По поводу сигарет, где он их взял он у Третьякова не спрашивал (л.д. 27-28).

Оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля БОА о том, что он работает в ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, в должности оператора АЗС. 05.09.2013 года он находился на рабочем месте. Работал он в этот день с 15 часов до 22 часов. 05.09.2013 года около 21 часа 45 минут он находился на улице, где осуществлял заправку автомобилей, в этот момент к нему подошла женщина, как он позже узнал это была ДОА, она находилась в шоковом состоянии, у нее на левой руке была кровь. Джумаева пояснила ему, что на нее напал мужчина и попросила его проводить ее в ТЦ «<данные изъяты>». Он пошел вместе с ДОА до ТЦ «<данные изъяты>», проводил ее до главного входа в ТЦ «<данные изъяты>» и после чего пошел обратно на рабочее место. По окончанию рабочей смены, он уехал домой (л.д. 96-97).

Оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля КИЮ о том, что она работает в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, в должности кассира-продавца. 05.09.2013 года она находилась на рабочем месте в ТЦ «<данные изъяты>», сидела на кассе № 10, где обслуживала посетителей ТЦ «<данные изъяты>». 05.09.2013 года около 21 часа 50 минут, она пошла на обеденный перерыв, где зашла в комнату менеджерской и увидела сотрудницу их магазина ДОА, при этом она увидела, что на шее у нее имелась кровь, также на левой руке была кровь. По разговорам она поняла, что на Ольгу напали. Они стали оказывать ей первую медицинскую помощь. После чего около 22 часов она вышла на кассовую зону № и стала обслуживать клиентов. Первый покупатель у нее был мужчина, который хотел купить бутылку пива, объемом 0,5 литра, в стеклянной таре. Но так как время было около 22 часов 05 минут она сказала мужчине, что продажа алкоголя запрещена после 22 часов. Он на ее отказ отреагировал нормально, при этом она обратила внимание, что у мужчины левый рукав футболки серого цвета в крови, также она увидела, что на спине на футболке у него также имелись пятна бурого цвета. Она предположила, что этот мужчина и напал на ДОА. Она сразу же сообщила сотрудникам охраны, после чего подошла к ДОА и попросила посмотреть, тот ли мужчина ее ограбил. Они с ДОА вышли, она посмотрела на мужчину и сказала, что по внешним признакам он похож на того кто на нее напал. Она также видела, что мужчина из ячеек временного хранения забрал блок сигарет «Ява». Их сотрудники охраны подошли к мужчине, о чем-то его спросили, и он от них сразу побежал на выход, после чего его задержали на улице возле входа в ТЦ «<данные изъяты>». Также она хочет пояснить, что около 08 часов 05.09.2013 года данный мужчина тоже покупал бутылку пива, в стеклянной таре, она его запомнила, так как он лез без очереди и устроил скандал. (л.д. 94-95).

Оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ТНА о том, что у нее есть муж Третьяков С.А., 1975 г.р., 05.09.2013 года она была у себя на работе в магазине «<данные изъяты>», по ул. <адрес>, муж был дома. Примерно в 20 часов 20 минут Сергей пришел к ней на работу. Он уже находился в алкогольном опьянении. Сергей у нее взял 150 рублей и пошел в ТЦ «<данные изъяты>», по <адрес> за пивом. Она отработав, в 21 час зашла в ТЦ «<данные изъяты>» за мужем. Находясь в ТЦ «<данные изъяты>» она увидела, что Сергей стоит уже на кассе и рассчитывается за пиво. В руках у него была одна бутылка пива, емкостью 0,5 литра, в стеклянной бутылке, бутылка была коричневого цвета. После того как муж рассчитался, они вышли из «<данные изъяты>» и по дороге на остановку поругались. Она на него обиделась и уехала домой, а Сергей остался возле «<данные изъяты>». Домой Сергей не вернулся. Утром позвонил Сергей и сказал, что ему нужна одежда и попросил ее привезти в Ленинский район в 7 отдел полиции и больше он ей ничего не пояснил. Когда она в отделе полиции № 7 Ленинский по ул. 2 пер. Пархоменко д. 5 привезла вещи, ей сказали, что муж задержан за разбойное нападение. Почему он совершил данное преступление сказать не может(л.д. 45-46).

Оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон. в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЗВВ о том, что он работает в ЧОП «<данные изъяты>», в должности охранника. Их охранное предприятие осуществляет охрану магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> <адрес>. Работает он посменно сутки двое. 05.09.2013 года он находился на дежурной смене. Около 22 часов 10 минут 05.09.2013 года он находился возле кассовой зоны, возле турникетов, где к нему подошел их администратор, кто именно он уже не помнит и, указав на мужчину, который стоял возле ячеек временного хранения личных вещей посетителей, откуда из одной из ячеек, мужчина достал блок сигарет «Ява золотая», красная, сказал ему его задержать и доставить в комнату досмотра, для чего не пояснил. Мужчина, взяв блок сигарет, направился на выход. Он, отреагировав на указание администратора, подошел к мужчине, попросил его немного задержаться, на что мужчина остановился, но после побежал на выход, он побежал за ним, мужчина побежал в сторону ТЦ «<данные изъяты>», примерно отбежав 30 метров, он задержал данного мужчину, и сопроводил его до комнаты досмотра, при этом мужчина в своих руках держал блок сигарет «Ява золотая», красная. Сопроводив мужчину до комнаты досмотра, он пошел на свой пост, следить за порядком в зале. При этом, когда он задерживал мужчину, он видел, что у того на серой футболке с задней стороны имелись пятна бурого цвета внешне похожие на кровь, рост у мужчины средний, так как он это запомнил, потому что он был ниже его роста, его рост 186 см.. От мужчины пахло запахом алкоголя. После он узнал, что данный мужчина хотел ограбить их кассира Джумаеву Ольгу. Опознать он его не сможет, так как у них за смену проходит много людей (л.д. 118-120).

Протоколом принятия устного заявления ДОА, в котором она указала, при каких обстоятельствах на неё было совершено разбойное нападение. (л.д. 3).

Протоколом личного досмотра Третьякова С.А. в ходе которого была изъята серая футболка серого цвета (л.д.14).

Протоколом осмотра места происшествия участка местности на ООТ «<данные изъяты>» по <адрес>А, в ходе которого было изъято: клок волос, две бумажки с записями (л.д. 9-10).

Протоколом осмотра комнаты досмотра расположенной в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят блок сигарет «Ява» (л.д.11-12).

Заключением эксперта № 638 от 15.10.2013 года, согласно которому на футболке (об. 4,6,8-15) обнаружена кровь человека, не исключено ее возможное происхождение от потерпевшей ДОА Происхождение крови от обвиняемого Третьякова С.А. – исключается. Примесь в них маловероятна. Объекты, изъятые с места происшествия, являются волосами с головы человека, не исключено возможности происхождения волос, изъятых с места происшествия, от потерпевшей ДОА (л.д.82-86).

Расписками от потерпевшей ДОА о возвращении принадлежащего ей имущества. (л.д.44, 103).

Протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым Третьяковым С.А. и потерпевшей ДОА, в ходе которой ДОА показала об обстоятельствах совершённого на неё разбойного нападения Третьяковым, дав показании я, аналогичные показания, данным при допросе в качестве потерпевшей. (л.д.35-36).

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления. Действия Третьякова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом потерпевшей, действуя внезапно для ДОА, напал на последнюю, требуя от потерпевшей передачи принадлежащего ей имущества. При этом, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на завладения имуществом ДОА. высказывал угрозы в адрес жизни и здоровья потерпевшей, которые та воспринимала реально, тем самым угрожая применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Так же, с целью реализации своего преступного умысла, подсудимый причинил потерпевшей телесные повреждения, которые расцениваются, в том числе и как лёгкий вред здоровью, применив, тем самым, насилие, опасное для жизни и здоровья. Телесные повреждения в области шеи потерпевшей, как установлено в судебном заседании, подсудимый причинил острым стеклянным предметом, который подсудимый применил в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

Показания подсудимого о том, что угроз в адрес потерпевшей он не высказывал, насилия в отношении неё не применял, не применял так же предмет, используемый в качестве оружия, суд расценивает как способ защиты.

Его показания опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствами, которые суд признаёт допустимыми и достоверными.

Так, потерпевшая ДОА, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, последовательно и категоричного поясняла, что подсудимый, в ходе разбойного нападения, высказывал в её адрес угрозы жизни и здоровья, которые она воспринимала реально. Так же в ходе разбойного нападения подсудимый стеклянным предметом нанёс ей порезы на шее, сорвал с неё серёжку, препятствовал тому, чтобы она забрала пакет с продуктами. Из показаний свидетеля САГ, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании следует, что по прибытию по вызову, в ходе беседы, потерпевшая поясняла, что в ходе нападения нападавший использовал острый стеклянный предмет, которым причинил ей порезы на шее. Из показаний свидетеля КИЮ, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании следует, что она видела потерпевшую, после того, как на ту было совершено нападение, при этом на шее у ДОА она видела кровь. В её присутствии потерпевшая указала на мужчину, который на неё напал, в этом мужчине КИЮ узнала человека, который непосредственно перед случившемся купил у неё пиво в стеклянной бутылке. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей САГ, КИЮ, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу: с показаниями свидетелей ТНА, ЗВВ, БОА заключениями экспертиз, иными доказательствами, собранными по делу. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого, суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признаёт рецидив преступлений, который суд определяет как опасный рецидив.

В связи с этим суд считает необходимым назначить Третьякову С.А. наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ст., ст. 60, 61, 68 УК РФ, оснований для применения ст., ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст., ст. 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ТРЕТЬЯКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, к назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору Коченёвского районного суда от 11.10.2013 г., и назначить Третьякову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 07 сентября 2013 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Третьякову С.А. оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 г. Новосибирска.

Приговор мирового судьи Коченёвского района от 14.10.2013 исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём может указать в своей жалобе и тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий     подпись     И.И. Чебан

Копия верна: Судья:                И.И. Чебан

Секретарь:            С.Э. Александрова