Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2016 от 01.02.2016

№ 25129610, № 1-192/2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Ильиной Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Красиковой А.А.

адвоката Захаровой Ю.А.., предоставившей удостоверение

№ 1312, ордер № 21 от 17.02.2016 года

Подсудимого Комарова ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

КОМАРОВА ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> А, ранее судимого:

1)      ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, ст. 119 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

2)      ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

Содержащегося под стажей с ДД.ММ.ГГГГ

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Комаров ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2015 года в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут подсудимый Комаров ФИО11., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достал из сумки, стоящей на подоконнике кошелек, из которого тайно похитил деньги в сумме 5500 руб., принадлежащие ФИО7

С похищенными деньгами Комаров ФИО12. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 5500 руб.

Подсудимый Комаров ФИО13. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Потерпевшая Максимова ФИО14 дала согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что правовые последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На строгом наказании не настаивает, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Адвокат Захарова Ю.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Подсудимый и адвокат не возражают на рассмотрении уголовного дела в отсутствие потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке и без потерпевшей.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Подсудимый пояснил, что правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Комаров ФИО15 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд рассматривает уголовное дело в отсутствие потерпевшей ФИО7

Вина Комарова ФИО16 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – сумку, кошелек, деньги в сумме 3000 руб., хранящиеся у потерпевшей, оставить у последней.

При назначении Комарову ФИО17 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Комарова ФИО18 который на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит ( л.д.98,100,101),не работает, имеет постоянное место жительства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Комарова ФИО19, обстоятельств совершения им преступления, у суда сомнений в его психическом состоянии не возникает.

В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ( указал время, место и способ совершения преступления), возмещение причиненного материального ущерба, полное признание вины в содеянном, раскаяние.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает наличие в действиях Комарова ФИО20 рецидива преступлений.

Учитывая личность подсудимого Комарова ФИО21 обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего – не наказывать строго, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Комарова ФИО22. без изоляции от общества, и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ при назначении наказания по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, не имеется.

Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

КОМАРОВА ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, и назначить 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения Комарову ФИО24 – заключение под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства– сумку, кошелек, деньги в сумме 3000 руб., хранящиеся у потерпевшей, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.

Копия верно

Судья Л.<адрес>