Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2015 ~ М-671/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-1022/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Танцуевой Ю.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Гурасову Р.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Гурасовым Р.В. был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата <дата> года, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами (пункт 3.1.7. Договора), включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена пунктом 3.1. договора. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил и Гурасову Р.В. был выдан кредит. Ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.

В соответствии с условиями договора истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. В связи с нарушением ответчиком обязательств истец обратился в суд о взыскании досрочно денежных средств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гурасов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен надлежаще. Доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил, об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что <дата> с ответчиком Гурасовым Р.В. заключен кредитный договор <номер> согласно которому Банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата <дата> (л.д. 12-17).

В соответствии с п. 1.2.1 договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 3.1.5 размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 3.1.6 последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата включительно. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа устанавливается в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1.7 договора, оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 25 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата> года, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их Банком в очередную дату погашения в уплату задолженности по кредиту на основании заявления заемщика.

Согласно п. 4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, деньги Гурасову Р.В. перечислены на основании заявления (л.д.18), что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8-11).

Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Истец направлял <дата> в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности (л.д.27).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность.

Доказательств обратного, в части соблюдения обязательств по заключенному между сторонами договору, ответчиком не представлено, ходатайств о содействии суда в предоставлении таких доказательств не заявлено.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом (л.д.7), из которого видно, что по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет <данные изъяты> руб, а именно <данные изъяты> руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, данные действия являются существенным нарушением договора, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика оплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Гурасова Р.В., <дата> года рождения, уроженца д. <адрес> в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 30 марта 2015 года