Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-959/2019 (2-10949/2018;) ~ М-7135/2018 от 10.07.2018

2-959/2019

24RS0048-01-2018-008651-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплых ФИО5 к ООО «Негабарит» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Теплых К.Г. обратился в суд с иском к ООО «Негабарит» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя требования тем, что истец является собственником двух щитовых рекламных конструкций с размером информационного поля 6,0* 3,0 м., ранее установленных по адресу: <адрес> Данные рекламные конструкции, в марте 2018 г. были демонтированы силами и средствами ООО «Негабарит» (ответчик) по заявке Управления архитектуры Администрации г. Красноярска и вывезены ООО «Негабарит» в неизвестном направлении. Связавшись по телефону с представителем ответчика Лаптевым М.Н., директором ООО «Негабарит» Степановым П.В., был получен отказ в возврате рекламных конструкций по причине имеющейся задолженности Заказчика (Управления архитектуры Администрации г. Красноярска) перед ответчиком за демонтаж рекламных конструкций. Каких-либо обязательств Истец Ответчику не давал, имущество выбыло из его владения помимо его воли, в связи с чем, Ответчик не имеет права удерживать принадлежащее ему имущество и обеспечивать исполнение обязательств Заказчика за счет моего имущества. Почтой России и письмом на электронную почту Ответчику была направлена претензия от 20.06.2018 о возврате незаконно удерживаемого имущества, которая до сих пор оставлена без ответа. Неправомерным удержанием имущества ответчик нарушает права истца. Просит истребовать из чужого незаконного владения щитовые рекламные конструкции с размером информационного поля 6,0* 3,0 м. в количестве двух штук путем их передачи их Истцу. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебные заседание, назначенные на 06.11.2018, 07.02.2019 стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, доказательств об уважительности неявки, сведений о перемене места жительства, места нахождения, не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, не явились в судебные заседания по вторичному вызову, о датах, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Теплых К.Г. к ООО «Негабарит» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Теплых ФИО6 к ООО «Негабарит» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что истец вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова