Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2012 ~ М-277/2012 от 06.03.2012

<данные изъяты>

Дело № 2-390 ^И/2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева И.И.,

при секретаре Востриковой Н.В.,

с участием истца Панкратовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Панкратовой Валентины Григорьевны к Панкратовой Надежде Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец Панкратова В.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика Панкратову Н.В. прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Панкратова В.Г., заявленные исковые требования подержала в полном объеме и пояснила суду, что она является единоличным собственником жилого дома адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01 июля 2004 года, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20 июля 2004 года за № 66-01/18-30/2004-10. Ответчик Панкратова Н.В. являлась супругой сына истца Панкратова П.Ю., который умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик состояла в браке с Панкратовым П.Ю. истец зарегистрировала ее 10 апреля 2002 года в спорном жилом доме. 11 ноября 2008 года произошел пожар и жилой дом по адресу: <адрес> сгорел, в связи с чем, с ноября 2008 года в спорном жилом доме никто не проживает. Ответчик выехала из спорного жилого дома еще до пожара, забрав с собой все свои вещи и более в него не вселялась, своих прав на него не заявляла. Более того ответчик Панкратова Н.В. имеет право собственности на 5/8 доли в квартире по адресу: <адрес>, данное право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29 января 2010 года за № 66-66-18/010/2010-060. В связи с тем, что ответчик не является членом семьи собственника жилого дома, каких-либо прав на спорное жиле помещение не приобрела, истец просит суд признать Панкратову Н.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик Панкратова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела надлежащим образом была извещена, согласно справочного листа 05 апреля 2012 года.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Панкратовой Н.В. в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец Панкратова В.Г. является единоличным собственником жилого дома адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01 июля 2004 года, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20 июля 2004 года за № 66-01/18-30/2004-10 (л.д.9).

Ответчик Панкратова Н.В. являлась супругой сына истца Панкратова П.Ю., который умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик состояла в браке с Панкратовым П.Ю. истец зарегистрировала ее ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме. 11 ноября 2008 года произошел пожар и жилой дом по адресу: <адрес> сгорел (л.д. 12), в связи с чем, с ноября 2008 года в спорном жилом доме никто не проживает. Ответчик выехала из спорного жилого дома еще до пожара, забрав с собой все свои вещи и более в него не вселялась, своих прав на него не заявляла. Более того ответчик Панкратова Н.В. имеет право собственности на 5/8 доли в квартире по адресу: <адрес>, данное право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29 января 2010 года за № 66-66-18/010/2010-060 (л.д. 7).

Фактически стороны совместного бюджета не имеют, совместного хозяйства не ведут, каких-либо вещей в совместную собственность не приобретали.

В настоящее время в спорном жилом доме зарегистрированы но не проживают истец Панкратова В.Г., ее внучка Панкратова Ирина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик Панкратова Н.В.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как следует из материалов дела, и показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, кроме того, между сторонами каких-либо письменных соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. Более того, спорное жилое помещение не является для ответчика местом постоянного жительства.

В соответствии с постановлением Конституционного суда «По делу о проверке конституционности части первой и второй статьи 54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» от 25.04.1995 года № 3-П, сам по себе факт наличия либо отсутствия регистрации гражданина в жилом помещении не влечет приобретения, либо ограничение права пользования на данное жилое помещение.

Отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие приобретение ответчиком права пользования жилым помещением в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо доказательств, приобретения ею права пользования спорным жилым помещением суду не предоставлено.

Таким образом, ответчик Панкратова Н.В. самостоятельных прав на спорную жилую площадь не приобрела и должна быть признана прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 55, 56, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Панкратовой Валентины Григорьевны удовлетворить в полном объеме.

Признать Панкратову Надежду Владимировну прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является для Управления федеральной миграционной службы по Свердловской области в Ревдинском районе основанием для снятияПанкратовой Надежды Владимирвны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.И. Воробьев

Решение вступило в законную силу ________________________________ года

Судья: И.И. Воробьев