Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3665/2010 от 29.10.2010

Судья Иванюк Ю.Н. № 22-3665 /2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 23 ноября 2010 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Шадлова А.А.,

судей Щелкановой Т.И. и Соколова С.А.

при секретаре Козловой С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Коровина Е.Н. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 05 октября 2010 года, которым

Лазарев В.А.

родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в ...,

судимый 12.07.2006 г. по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам л/ св. Ст. 73 УК РФ на 2 года.

31.01.2007 г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в ИК общего режима. Освобождён 30.01.2009 г. по отбытию срока наказания,-

осужден по ст. 115 ч.1 УК РФ к 6 месяцам ИР, с удержанием 5% заработной платы в доход государства. По ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам л/св., без штрафа и ограничения свободы. Ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Соколова С.А., мнение прокурора Влизко Е.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор Ухтинского городского суда от 05 октября 2010 года, снизив размер назначенного Лазареву В.А. наказания, как за преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, так и по ч.3 ст.69 УК РФ. Государственный обвинитель указывает на то, что суд, за совершение преступления, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, назначил подсудимому наказание более строгое, чем это предусмотрено санкцией указанной статьи. Санкцией ч.1 ст.115 УК РФ предусмотрен максимальный размер исправительных работ сроком 1 год. При условии рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ – 8 месяцев. Назначая Лазареву В.А. наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, суд не учел требования ч.1 ст.62 УК РФ. В соответствие с данными требованиями, при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной и полного добровольного возмещения вреда, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наказания. Таким образом, максимальное наказание за совершение преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ составляет 5 месяцев исправительных работ.

Кроме того, суд необоснованно назначил и вид исправительного учреждения в исправительной колонии строгого режима, вместо исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела в объеме, установленном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд обоснованно признал, что обвинение, которое предъявлено Лазареву В.А., и с которым согласился сам Лазарев В.А., подтверждается материалами дела. В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд обоснованно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, разъяснив при этом характер и последствия заявленного Лазаревым В.А. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Действиям Лазарева В.А. дана правильная юридическая квалификация.

В связи с тем, что санкцией ч.1 ст.115 УК РФ предусмотрено наиболее строгое наказание в виде ареста на срок от 2 до 4 месяцев, однако применение данного вида наказания не применяется, следовательно, наиболее строгим видом наказания за данное преступление являются исправительные работы. Максимальный размер исправительных работ установлен в виде одного года. При условии рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ – 8 месяцев.

Смягчающими наказание Лазарева В.А. обстоятельствами, суд признал явку с повинной, полное возмещение причинённого ущерба, полное признание вины и раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание Лазарева В.А. судом не установлено.

Назначая Лазареву В.А. наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, суд не учел требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствие с которыми, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, в виде явки с повинной и полного добровольного возмещения вреда, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок или размер наказания, не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. В данном случае максимальное наказание по ч.1 ст.115 УК РФ составляет 5 месяцев исправительных работ.

Оснований для снижения назначенного наказания по ст. 69 ч. 3 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку судом первой инстанции было назначено минимально возможное наказание.

Вопрос о снижении наказания по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в кассационном представлении не ставится.

Судебной коллегией основания для снижения назначенного минимально возможного наказания по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ- не установлено.

В связи с тем, что Лазарев В.А. ранее судим за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, данная судимость не может учитываться, в том числе и при решении вопроса предусмотренного ст. 58 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ Лазареву В.А. стоит назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 5 октября 2010 года в отношении Лазарева В.А. изменить.

Назначенное Лазареву В.А. наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК РФ снизить до 5 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Изменить назначенный вид исправительного учреждения отбывания наказания на исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи