Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-528/2017 ~ М-4009/2017 от 15.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

18 августа 2017 года судья Ленинского районного суда г. Воронежа Ботвинников А.В., ознакомившись с исковым заявлением Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Крамареву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд к Крамареву Сергею Николаевичу с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Как усматривается из представленных материалов, банк обратился в суд в порядке искового судопроизводства по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что согласно п. 4.8 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора, все споры, вытекающие из Договора или связанные с ним, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Тверском районном суде г. Москвы.

Таким образом, поскольку соглашением сторон территориальная подсудность спора была изменена, данное условие договора ни кем не оспорено, подсудность спора не является исключительной, суд приходит к выводу о том, что данный иск не может быть принят Ленинским районным судом г. Воронежа и подлежит предъявлению в Тверской районный суд г. Москвы.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае неподсудности дела данному суду.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление возвратить истцу с приложенными к нему документами, поскольку оно не подсудно Ленинскому районному суду г. Воронежа.

Руководствуясь ст. ст. 28,135,224,225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Крамареву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с настоящим иском в Тверской районный суд г. Москвы.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                        Ботвинников А.В.