Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5724/2014 ~ М-5049/2014 от 31.10.2014

дело № 2-5724/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» декабря 2014 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредитование для бизнеса» к Е.Т.Е., действующей также в интересах несовершеннолетнего Е.Г.П., о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «Кредитование для бизнеса» к Е.Т.Е., действующей также в интересах несовершеннолетнего Е.Г.П., о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> установлении начальной продажной цены заложенного имущества – <данные изъяты> руб., избрав способом реализации – продажу с публичных торгов.

Представитель истца по доверенности Х.П.Е. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Е.Т.Е. и представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица органа опеки и попечительства по Пушкинскому муниципальному району Московской области в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, проверив материалы дела, принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца ЗАО «Кредитование для бизнеса» по доверенности Х.П.Е. от иска к Е.Т.Е., действующей также в интересах несовершеннолетнего Е.Г.П., о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску ЗАО «Кредитование для бизнеса» к Е.Т.Е., действующей также в интересах несовершеннолетнего Е.Г.П., о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Ю.Р.Чуткина