Решение по делу № 2-2983/2019 ~ М-2588/2019 от 03.06.2019

Дело №

Уникальный №RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июля 2019 года                 <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Шкляр А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору № за период с 14.07.2015г. по 15.05.2019г. в размере 525142,76 руб., где 258061,30 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 267081,46 руб. сумма задолженности по процентам, а также просил взыскать понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8451,43 руб.

В обоснование заявленных исковых требованийуказано, что между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого ответчице были переданы денежные средства в размере 262912 руб., а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить за него процентыв порядке и на условиях установленных кредитным договором. Ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи, с чемистец просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, представила письменный отзыв на возражения ответчицы.

В судебное заседание ответчик ФИО1не явилась,заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление; кроме того просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив представленные письменные доказательства, изучив мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между банком и ответчицейДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования№. Все существенные условия договора содержались в договореи общих условиях кредитовая.

По условиям договора банк взял на себя обязанность выдать кредит ответчице в размер 262912 руб. на 84 месяца под процентную ставку 34,5% годовых, а заемщик - своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять погашать основной долг и уплачивать проценты и предусмотренные договором ежемесячно до 11 числа каждого месяца.

Размеры платежей отражены в графике погашения задолженности и согласованы сторонами, о чем имеется подпись ответчицы с отметкой даты подписания 11.06.2015г.

Из выписки по лицевому счету за период с 11.06.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 вносила платежи не регулярно, эпизодически, не в соответствии с утвержденным сторонами графиком платежей.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по договору №№ задолженность ответчицы за период с 14.07.2015г. по 15.05.2019г. составляет 525142,76 руб., где 258061,30 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 267081,46 руб. сумма задолженности по процентам.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, расценен в качестве верного и принят во внимание. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований.

В свою очередь ответчицей расчет задолженности не оспорен, доказательств иной суммы задолженности материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не добыто, а ответчицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» в части взыскания суммы долга по кредитному договору (сумма основной задолженности и процентов)являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не принимает доводы ответчицы о том, что истцом установлена завышенная процентная ставка по кредиту, поскольку условия кредитного договора при заключении были согласованы сторонами и не противоречат условиям ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"(в ред. действовавшей на момент заключении договора).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании судебных расходов за уплату государственной пошлины так же подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичногоакционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2015г. за период с 14.07.2015г. по 15.05.2019г. в размере 525142,76 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8451,43 руб., всего взыскать 533594,19 руб. (Пятьсот тридцать три тысячи пятьсот девяносто четыре руб. 19 коп.) руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд.

Судья                                   А.В. Шкляр

Решение в окончательно форме принятоДД.ММ.ГГГГ.