Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2012 (2-395/2011;) ~ М-442/2011 от 20.12.2011

                                                                                               Дело № 2- 31/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

27 января 2012 года                                                                                     г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Блаженовой Т.М.,

с участием прокурора        Ульяновой О.В.

при секретаре         Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Т.Л. к Воронову И.Я. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Воронова Т.Л. обратилась в суд с иском к Воронову И.Я. по тем основаниям, что с 1977 года она прописана по адресу: <адрес>. Жилое помещение в муниципальной собственности. С этого же времени там прописан ответчик, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. на протяжении нескольких последних лет она не имеет возможности проживать в квартире, ответчик не пускает в дом, предлагает найти другое жилье. В квартире проживает его сестра Воронова З.Я., хотя не зарегистрирована там. Оплату за квартиру производится за счет истца, ответчик не участвовал в оплате. Ответчик ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, в квартире собираются компании, распивают алкогольные напитки. Она неоднократно обращалась в органы внутренних дел, участковый проводил беседы, но результатов это не приносило, ответчик привлекался к административной ответственности. В соответствии с законодательством она вправе обратится с требованиями о выселении бывшего супруга, так как фактически они стали соседями. Просит выселить Воронова И.Я. из жилого помещения.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и пояснила, что ответчик препятствует ее проживанию в квартире, поселил к себе сестру. Вынуждена снимать жилье. Эту квартиру получила она в ноябре 1977 года, прописала туда мужа. В квартире она не проживает около 3 лет, с ноября 2009 года. летом 2009 года вызывала милицию, чтобы выселить родственников мужа. Больше не обращалась. С иском о выселении родственников или об устранении препятствий в пользовании жилым помещением не обращалась.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истица сама ушла к любовнику, он не мешает ей вселиться обратно. Милицию вызывала еще до того, как ушла, ругались из-за поведения истицы. За квартиру он платит, ключ от дома у истицы должен быть.

Представитель ответчика Воронова З.Я. в суде иск не признала, пояснила, что живет с братом с января 2010 года, периодически уезжает к себе домой. За ответчиком необходим уход, так как он является инвалидом. Истица за это время в квартиру ни разу не приходила.

Представитель третьего лица Администрации Кемского городского поселения в судебное заседание не явился, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение на усмотрение суда.

Суд, заслушав истца, ответчика и его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что квартира <адрес> находится в собственности Кемского городского поселения. Истица с 1977 года зарегистрирована в данной квартире, ответчик с 2003 года.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Вороновой Т.Л. и Вороновым И.Я. расторгнут.

С 2009 года Воронова Т.Л. по месту регистрации не проживает.

07 октября 2011 года между Администрацией Кемского городского поселения и Вороновой Т.Л. заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: муж Воронов И.Я.

Из справки - характеристики, предоставленной <данные изъяты> Воронов И.Я. характеризуется удовлетворительно; к административной ответственности не привлекался, ранее от его родственников поступали жалобы по поводу негативного поведения в быту и злоупотребления спиртных напитков.

Ответчиком представлена в суд характеристика от жителей <данные изъяты>, из которой следует, что конфликтов с соседями у него не возникает, он не дебоширит, шумных компаний дома не собирает, последнее время проживает один. Исходя из трудовой книжки, за всю трудовую деятельность Воронов И.Я. неоднократно поощрялся премиями, награждался грамотами, объявлялись благодарности. Ни разу не был уволен по отрицательным мотивам. <данные изъяты>.

Как установлено из представленных квитанций по оплате коммунальных услуг. Плата в течении 2010-2011 года вносилась ответчиком.

Согласно ст. 91 Жилищного кодекса РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Если такие действия совершаются бывшим членом семьи нанимателя, то, поскольку он и наниматель, а также члены его семьи, проживающие в одном жилом помещении, фактически становятся по отношению друг к другу соседями, заинтересованные лица вправе обратиться с требованием о выселении бывшего члена семьи нанимателя из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на основании части 1 статьи 91 ЖК РФ. (п.39 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»).

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание истцом не представлено каких-либо доказательств о том, что Воронов И.Я. систематически нарушает права и законные интересы соседей. Жалоб на его поведение не поступало с лета 2009 года, к административной ответственности Воронов И.Я. не привлекался, брак между истцом и ответчиком расторгнут в январе 2010 года, т.е. с этого времени ответчик стал бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения. Однако с лета 2009 года Воронова Т.Л. фактически не проживает в спорном жилом помещении, т.е. каким-либо образом Воронов И.Я. не мог нарушить ее права, как соседа. Фактов использования жилого помещения не по назначению не имеется, квартплата в 2010-2011 годах ответчиком вносится своевременно. Никаких предупреждений ответчик ни со стороны наймодателя, ни со стороны соседей о нарушении чьих-либо прав и законных интересов не получал, препятствий в пользовании жилым помещений у истицы нет. Отдельное проживание истицы связано с личными неприязненными отношениями между истцом и ответчиком и его семьей.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований о выселении Воронова И.Я. без предоставления другого жилого помещения.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Вороновой Т.Л. к Воронову И.Я. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения я отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

       Председательствующий      Т.М. Блаженова

Решение в окончательной форме 01.02.2012 года.