Решение по делу № 2-488/2020 (2-2747/2019;) ~ М-2762/2019 от 03.12.2019

УИД 91RS0018-01-2019-003333-14

Дело№ 2-488/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2020 года                                                                             г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В., с участием истца – ФИО2, представителя истца – ФИО15, представителей ответчика - ФИО9 и ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Строитель», третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, ФИО3 о признании недействительными ничтожными ФИО4 общего собрания членов кооператива в части исключения из членов кооператива, оформленные протоколом общего собрания членом СПК «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ № и протоколом внеочередного собрания членов СПК «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ №-С,

                        УСТАНОВИЛ:

В декабре 2019 ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд, согласно заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ,:

- признать недействительным ничтожное ФИО4 общего собрания членов СПК «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО2 их членов СПК «Строитель» и принудительного изъятия земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и закреплении за ФИО3;

- признать недействительным ничтожное ФИО4 общего собрания членов СПК «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения ФИО2 из членов СПК «Строитель» и перераспределении земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> - ФИО3

Свои требования мотивировала тем, что с 10.10.2009г является членом СПК «Строитель», где в пользование были выделены земельные участки № и № по <адрес> общей площадь <данные изъяты> кв.м., после смерти супруга ФИО11, умершего в сентябре 2008г, на основании протокола ПСК «Строитель» от 10.10.2019г. Также, повторно, земельные участки были закреплены за истцом протоколом общего собрания членов СПК «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ №-С.

Однако, на основании протокола общего собрания СПК «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ № земельные участки закрепили за ФИО12. Данный протокол является недействительным, изготовленным в нарушение установленной процедуры, размещенный на доске объявления протокол от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений об исключении из членов кооператива, тогда как из другого протокола от этой даты, сведения имеются.

При рассмотрения вопроса об исключении из членов кооператива нарушена процедура установленная федеральным законом №217-ФЗ, а именно: председатель товарищества не предупредил истца не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планировался к рассмотрению вопрос об исключении из членства товарищества; не направлено как члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в п.2 ч.6 ст.11 Федерального закона №217-ФЗ, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным путем с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства. Также не была проинформирована о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении из числа членов товарищества. Также на собрании не было кворума при приятии ФИО4 об исключении из членов кооператива, изъятии и передачи земельных участков ФИО17.

О принятии ФИО4 общего собрания членов кооператива СПК «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ стало известно только ДД.ММ.ГГГГ после получения почтовым отправлением протокола и письма, без даты, от председателя кооператива, а также акта без даты об отсутствии строений на земельных участках.

По вышеуказанным основаниям является недействительным ничтожным ФИО4 общего собрания членов СПК «Строитель» отраженное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, так как данным протоколом повторно разрешен вопрос об исключении из членов кооператива, изъятии земельного участка и передаче его ФИО3 О протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и его содержании не известно, не была ознакомлена.

Истец в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, пояснив суду, что о наличии задолженности по членским взносам, сроках их погашения не уведомлялась по месту проживания, также не направлялось извещение о рассмотрении на общем собрании членов кооператива вопроса об исключении её из членов кооператива, данного вопроса в повестке собрания ДД.ММ.ГГГГ не было. Вывешенный на доску объявления протокол от ДД.ММ.ГГГГ не содержал ФИО4 по вопросу исключения из членов кооператива, данный вопрос был отражен уже во втором варианте протокола, который вывешен не был, о результатах стало известно в августе 2019г, а получена копия в октябре 2019г. На собрании не присутствовала, ФИО4 собрания по вопросу исключения из членов кооператива на её адрес не направлялось. Членские взносы платит регулярно, каждый год, в бухгалтерии кооператива должны быть сведения. Заявление о выходе из членов кооператива не подавала, обрабатывает земельный участок, на нем расположен садовый домик, в котором можно проживать. Протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ также является недействительным, так как также не извещалась о его проведении, о том, что на собрании будет рассматриваться вопрос об исключении из членов кооператива. На собрании присутствовала, но вопрос об исключении из членов кооператива не рассматривался, но в протоколе отражен, дважды исключили из членов кооператива. О полном содержании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ стало известно только в суде, после предоставлении копии представителем ответчика, ранее протокол не получала, с ФИО4 собрания, принятых на данном собрании, не знакомилась. На собрании ДД.ММ.ГГГГ не было кворума присутствовало только 105 человек, перешли на заочное голосование до ДД.ММ.ГГГГ, бюллетени разносили члены правления, в бюллетенях имеются подписи членов кооператива иногородних, их не было, не направлялись по почте ни кому, повестка собрания также была непонятна.

Представитель истца в судебном заседании требования доверителя, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении требований подержал, просил удовлетворить в полном объеме, поддержал пояснения доверителя данные в судебном заседании, пояснив суду также, что принятыми протоколами общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ нарушены права ФИО2 на пользование земельным участком и строением, расположенном на нем. Основания незаконности протоколов общих собраний членов СПК «Строитель» вытекают из нарушения порядка проведения собраний, рассмотрения вопроса об исключении из членов кооператива, соблюдения процедуры извещения ФИО2 о наличии задолженности, сроков её оплаты, извещение о результатах принятых на собраниях ФИО4. Доверенности на представление интересов членов кооператива, представленные ответчиком, заполнены с нарушениями, и не могли быть приняты при подсчете голосов.

Представитель ответчика ФИО10, председатель правления СПК «Строитель» в судебном заседании с требованиями ФИО2, изложенными в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, не согласился, просил отказать, пояснив суду, что перед проведением собрания ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр земельного участка, составлен акт о его состоянии и наличии задолженности по членским взносам, объявление с повесткой собрания было размещено на доске объявлений и опубликовано в газете. Звонил несколько раз истцу, хотел сообщить о том, что будет исключена из членов кооператива, но не брала трубку, сообщили, что находится за пределами Российской Федерации, отправили по адресу регистрации письмо о неисполнении положений устава и погашении задолженности, сумма задолженности и время погашения не было указано, земельный участок не обрабатывался ФИО2, взносы не оплачивались. Собрание ДД.ММ.ГГГГ было проведено в очном порядке, присутствовало 106 человек, 290 членов кооператива, реестра кооператива нет, есть только список. О том, что надо извещать об исключении членов кооператива не знал, протокол от ДД.ММ.ГГГГ был размещен на доске объявлений, исключенным членам кооператива направляли копию, подтвердить отправление не может, ФИО4 вопроса об исключении из членов кооператива это п.3 повестки собрания. О собрании ДД.ММ.ГГГГ было извещено заблаговременно членам кооператива, на доске объявлений и в газете. Собрание было проведено по рекомендациям МИЗО РК, в целях исправления описок в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, так как не было кворума на собрании ДД.ММ.ГГГГ, решили перейти в очно-заочный порядок, сделали бюллетени, ходили, разносили их членам кооператива, звонили, сообщали. После, досчитали бюллетени и включили в протокол от ДД.ММ.ГГГГ. На собрании утверждали ФИО4 принятые на заседаниях правления 2018-2019 годов, было от 4 до 6 заседания правления кооператива, все протоколы правления кооператива были размещены на доске объявления. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ также внесли исправления в список членов кооператива, вместо ФИО16 указали ФИО17, тексты протоколов правления не дублировали в протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании от дачи пояснений отказалась, с учетом пояснений представителя ответчика ФИО10 с иском согласилась.

Представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствии, отложении слушание дела, возражения по заявленным требованиям суду не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушание дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в отсутствии, отложении слушание дела, возражения по заявленным требованиям суду не представила, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской ФИО1, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

При этом необходимо отметить то, что избираемый гражданином способ защиты права, которое лицо считает нарушенными, должен соответствовать нарушенному или оспариваемому праву, а также отвечать требованиям закона.

Следовательно, обращение в суд должно быть обусловлено необходимостью защиты (восстановления) нарушенных прав, должно обеспечивать восстановление нарушенного права обращающегося в суд с заявлением лица, чтобы оно было не иллюзорным, а способы его защиты - реально действующими и эффективными.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (ст.ст. 8, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно положений ст.16 вышеуказанного Федерального закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. ФИО4 о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Согласно п.п.2 ч.1 ст.17 Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

В соответствии с положениями частей 5-7,10,11,13-15,19,20,25 ст. 17 Федерального закона общее собрание членов товарищества может быть очередным и внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Также согласно положений ст.13 Федерального закона членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества.

Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется.

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке.

В случае исключения члена товарищества в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются: 1) дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества; 2) обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе; 3) условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе.

В связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый или огородный земельный участок или вследствие смерти члена товарищества членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события. Решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается.

Бывший член товарищества в течение десяти календарных дней со дня прекращения прав на садовый или огородный земельный участок обязан уведомить в письменной форме об этом правление товарищества с предоставлением копий документов, подтверждающих такое прекращение.

В случае неисполнения требования, установленного частью 10 настоящей статьи, бывший член товарищества несет риск отнесения на него расходов товарищества, связанных с отсутствием у правления товарищества информации о прекращении его членства в товариществе.

Согласно положений ст.14 Федерального закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В судебном заседании установлено, что согласно Выписки из протокола заседания правления СПК «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, истец по делу, принята в состав СПК «Строитель», пользование передан земельный участок № площадью <данные изъяты>.(л.д.5)

Согласно п.1.4. Устава кооператива, кооператив действует на основании настоящего устава в соответствии с законодательством Российской Федерации. К отношениям, не урегулированным настоящим уставом применяется законодательством Российской Федерации.(л.д.37-47)

Согласно п.4.1. Устава, членами кооператива могут быть граждане, достигшие 18 лет, имеющие садовый участок в границах Кооператива, желающие принимать участие в деятельности Кооператива, признающие устав Кооператива, внесшие паевой взнос в установленном настоящим уставом размере и порядке и принятые в Кооператив с правом голоса.

Согласно п.5.10 Устава, члены Кооператива вносят вступительный, обязательный паевой, членские, целевые и дополнительные взносы.

Размеры, состав, сроки и порядок внесения взносов, не оговоренных настоящим уставом, определяются Общим собранием членов Кооператива.

Согласно п.5.1.. Устава- обязательный паевой взнос формирует имущество общего пользования. Вступительный, членский и целевые взносы расходуются Кооперативом в соответствии с утвержденной сметой.

Согласно п.5.20 Устава- целевой взнос устанавливается соразмерно паю для реализации целевых программ определенных Уставом, согласно решениям, утвержденным Общим собранием членом Кооператива по соответствующим сметам размер и сроки внесения целевого взноса, определяются решением Общего собрания членов Кооператива.

Систематическая неуплата установленных целевых взносов, более 2 раз в течение финансового года, является основанием для исключения неплательщика из Кооператива.

Согласно п.5.21 Устава, членский взнос- денежные средства, периодически вносимые членами Кооператива для покрытия издержек по содержанию общего имущества Кооператива и расходов по ведению хозяйственной деятельности Кооператива: оплата налогов, сборов и иных платежей, установленных действующим законодательством: расходы на зарплату, содержание бухгалтерии и иные расходы, предусмотренные сметой, утвержденной Общим собранием членов Кооператива.

Размер и сроки внесения членских взносов определяются решением Общего собрания членов Кооператива.

Систематическая неуплата установленных членских взносов, более чем 2 раза в течение финансового года, является основанием для исключения неплательщика из Кооператива.

Согласно п.9.2. Устава, высшим органом управления Кооператива является общее собрание членов Кооператива, которое вправе принимать решения по любым вопросам его деятельности, в том числе отменять или подтверждать решения Правления Кооператива.

Общее собрание членов Кооператива правомочно принимать решения, если на нем присутствует более 50% членов Кооператива.

Решение собрания считается приятым, если за него подано большинство голосов. Подсчет большинства голосов производится от общего числа голосов, принадлежащих членами Кооператива (100%). Каждый член кооператива имеет один голос, независимо от имущественного взноса. Решение Общего собрания членов Кооператива оформляется протоколом.

Согласно п.9.3 Устава с исключительной компетенции Общего собрания членов Кооператива не относится включение или исключение из членов кооператива.

Согласно п.9.5 Общее собрание членов Кооператива созывается по мере необходимости, но не реже двух раз в год. Годовое Общее собрание членов Кооператива созывается не позднее чем через два месяца после окончания финансового года.

Уведомление в письменной форме о созыве Общего собрания членов Кооператива с указанием повестки дня, места и времени проведения данного собрания направляется не позднее 10 дней и не ранее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов Кооператива органом, осуществляющий созыв данного собрания. Уведомление направляется членам Кооператива, имеющим право голоса. По вопросам повестки дня объявленной в нарушении порядка и сроков, которые предусмотрены настоящим пунктом, решения принимать не могут.

Уведомление в письменной форме о созыве Общего собрания членов Кооператива вручается члену Кооператива под расписку или направляется ему посредством почтой связи (заказным письмом). В уведомлении о проведении Общего собрания членов Кооператива указывается по чьей инициативе созывается Общее собрание членов кооператива, место и время проведения собрания повестка дня собрания.

Согласно п. 9.12 Устава- исполнительным органом Кооператива является Правление Кооператива, которое осуществляет руководство текущими делами, представляет Кооператив в хозяйственных и иных отношениях и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции Общего собрания членов Кооператива. Правление Кооператива подотчетно Общему собранию членов Кооператива.

Согласно п.9.14 Устава- к компетенции Правления Кооператива относится, в том числе, осуществление контроля за своевременным внесением членами Кооператива установленных обязательных платежей и взносов.

Однако, к компетенции Правления Кооператива не относится включение и исключение из членов кооператива, этими полномочиями наделено Общее собрание членов Кооператива, что отражено п.10.1 Устава.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание общего собрания членов СПК «Строитель», что усматривается из протокола №-С, на котором в том числе был утвержден списочный состав членов кооператива, с указанием номера земельного участка находящегося в пользовании (№-ФИО2, земельные участки-<данные изъяты>) (л.д.67-104)

Сведения об обжаловании вышеуказанного Протокола общего собрания суду не представлено сторонами, и такие доказательства отсутствуют в материалах дела.

Из текста вышеуказанного протокола Общего собрания судом не установлено наличие задолженности ФИО2 по членским и иных взносам в кооперативе на день его проведения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления СПК «Строитель», что усматривается из протокола № на заседании которого была утверждена повестка дня общего собрания, а также разрешены вопросы по переоформлению земельных участков, а также текущие дела.(л.д.50)

Так, при рассмотрения вопроса третьего повестки дня собрания правления кооператива «Текущие дела», решено: 3.2.1.) техническая комиссия с участием членов правления и членов СПК производит осмотр и составляет акты для дальнейшего уведомления владельцев этих участков; 3.2.2.) исключить из членов кооператива владельцев участков, которые не обрабатываются и изъять их участки в пользу кооператива (уч №,282/284, 258а, 271, 290) если общее собрание членов кооператива поддержит данное ФИО4; 3.3.) ФИО10 предложил исключить из членов кооператива владельцев участков, которые не обрабатываются и изъять их участки (уч №,№).

Согласно текста протокола, вопрос о принятии ФИО3 не рассматривался.

Судом установлено, что без направления актов комиссии членам кооператива согласно п.3.2.1 Протокола заседания правления, без преставления сроков для устранения выявленных нарушений, заседанием Правления кооператива принято ФИО4 об исключении из членов кооператива и изъятии земельных участков.

Представителем ответчика не представлены доказательства направления уведомления на адрес регистрации и проживания ФИО2 о наличии задолженности по членским и иным взносам, указания срока погашения задолженности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления СПК «Строитель», о чем составлен протокол № из содержания которого следует, что повестка дня собрания: 1) обсуждение даты проведения общего собрания; 2) переоформление участков; 3) текущие дела.

Согласно п.3.3. вышеуказанного протокола заседания Правления кооператива поступило заявление, в том числе ФИО3 о выделе участка №, которые являются заброшенными много лет и подлежат изъятию.

Решили зарегистрировать заявления и выделить участки после ФИО4 общего собрания.

Судом установлено, что согласно представленной копии протокола № общего собрания членов кооператива СПК «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного председателем собрания ФИО13 и секретарем собрания ФИО14 (на трех страницах) повестка собрания отражена следующим образом: 1) отчет ревизионной комиссии; 2) отчет председателя;3) утверждение протоколов за 2018 и 2019 и списочного состава; 4) утверждение Устава; 5) смета и штатное расписание; 6) довыборы по правлению и продление срока действия полномочий председателя;7) рассмотрение общим собранием ФИО4 РК «О выделении дополнительной площади земель к СПК «Строитель», согласно обращения группы в ФИО4 РК. (л.д.7-8)

Согласно текста протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении пункта третьего повестки собрания возражений по утверждению протоколов собраний правления кооператива за 2018, 2019 года и списочный состав, которые были размещены на доске объявлений и с которыми члены кооператива были ранее ознакомлены не высказало.

Однако, ответчиком не представлены доказательства размещения протоколов на доске объявления, доведения до членов кооператива, исключенных из членов кооператива, принятых на заседании правления ФИО4, и такие доказательства отсутствуют в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что уведомление о наличии задолженности по членским взносам, сроках погашения задолженности, а также сведения о времени, месте рассмотрения вопроса об исключении из членов кооператива на адрес ФИО2, кооперативом не направлялось, доказательства обратного суду не представлено и они отсутствуют в материалах дела.

Судом установлено, что сведения о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ СПК «Строитель» размещены в газете «Витрина» ДД.ММ.ГГГГ, однако вопросы повестки дня в данном объявлении не отражены(л.д.63)

Согласно представленной копии объявления о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ также не усматривается, когда она была размещена и где, в данном объявлении также не отражены вопросы об исключении из членов кооператива и изъятии земельного участка.(л.д.62 - оборот)

Также судом установлено, что ни в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ни в акте проверки финансово-хозяйственной деятельности СПК «Строитель» за 2018г(л.д.63-65), ни в смете на 2019 год (л.д.66), не установлена ни сумма задолженности ФИО2 по членским взносам и ни срок её погашения.

Согласно представленной копии Протокола регистрации общего собрания СПК «Строитель» № от ДД.ММ.ГГГГ под номером 259 числиться ФИО3, с указанием земельного участка под номером 282, а под номером 258 ФИО5, с указанием земельного участка под номером 284.(л.д.54-57).

Таким образом, суд приходит к выводу, что еще до принятия ФИО4 общим собранием членов кооператива спорные земельные участки переданы иным лицам, а ФИО2 уже не числиться в списке членов кооператива.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ СПК «Строитель», принятии на нем ФИО4, нарушены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части организации и проведения собрания, принятии ФИО4 об исключении из членов кооператива, таким образом судом установлены правовые основания для признания данного протокола недействительным в части исключения ФИО2 из членов кооператива, изъятии земельного участка № из её пользования и передачи его ФИО3.

Судом установлено, и это не оспаривалось сторонами, что на адрес ФИО2, СПК «Строитель» ДД.ММ.ГГГГ направлено ответ на обращение без даты и исх. номера, согласно текста, которого сообщается, что в 2017 году на её адрес было направлено заказное письмо, в котором указывалось о наличии задолженности по неуплате членских взносов, более чем два раза в течении финансового года, что является основанием для исключения из кооператива. Также сообщено, о нарушении ФИО2 положений п.8.2. Устава, в связи с чем, было принято об исключении из членов кооператива.

С вышеуказанным сообщением на адрес ФИО2 были направлены также: Сверка платежей по участку № (без даты и исх. номера), копия протокола общего собрания членов СПК «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ (на 4 страницах), акт технической комиссии без даты и номера, однако, копия протокола правления кооператива на котором было принято ФИО4 об исключении ФИО2 из членов кооператива на адрес последней не направлено.

Судом установлено, что текст протокола общего собрания членов СПК «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ размещенный на доске объявления, отличается от текста протокола направленный на адрес ФИО2 и предоставленный представителем ответчика по запросу суда.

Так, согласно вышеуказанного протокола, на рассмотрение общего собрания был поставлен вопрос 3.1., который не отражен в повестке собрания, «О внесении изменений в протокол общего собрания №-С от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в п.2, где первоначальном списке под номером 258 числиться ФИО2, а в измененном варианте – ФИО3

Из текста протокола общего собрания членов СПК «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается обсуждение вопроса об исключении из числа членов кооператива ФИО2, или иных лиц, а также вопросов о принятии в члены кооператива.

Согласно текста Акта технической комиссии, без номера и даты, комиссией зафиксированы неиспользование земельных участков, в том числе №, длительное время, нахождение объектов недвижимости в разрушенном состоянии, или объекты недвижимости отсутствуют.(л.д.19)

Однако, в судебном заседании истец пояснила суду, что бывает на участке периодически, выращивает на нем лекарственные травы, также на участке растет сад и выстроен домик, пригодный для проживания.

Также судом установлено, что ФИО2 ежегодно производились оплаты членских взносов с 2009 по 2018 год, что подтверждается представленными копиями платежных поручений и квитанций к приходно-кассовому ордеру (л.д.195-200), в связи с чем, суд признает такими, что не нашли своего подтверждения, доводы представителя истца о систематической неуплате членских взносов ФИО2

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также представленной фотографией садового домика.(л.д.16)

Суд признает недопустимы доказательством участия в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ представителей членов кооператива на основании доверенностей (л.д.57-оборот-62), так как представленные копии доверенностей не являются читаемыми, не содержат сведений о доверителя и уполномоченного в полном объеме (серия и номер паспорта, дату выдачи, адрес проживания, удостоверение подписи).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Витрина» СПК «Строитель» размещено объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания, на повестку дня которого вынесен вопрос о внесении изменений в протокол общего собрания №-С от ДД.ММ.ГГГГ, изменить п.2(л.д.105)

Сведения о рассмотрении вопросов об исключении из членов кооператива, о включении в члены кооператива, перераспределении земельных участков в повестке дня не отражено.

Представленную копию объявления о проведении внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.166) судом признается ненадлежащим доказательством уведомления членов кооператива о проведении собрания, так как не представлены сведения о времени, месте размещения данного объявления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов СПК «Строитель», на котором присутствовало 107 человек из 286 членов кооператива, что отражено в протоколе (л.д.167-168), а также подтверждается протоколом регистрации Общего собрания СПК «Строитель» № от 13.10.2019(л.д.168 оборот-173).

Следовательно, кворум отсутствовал для проведения внеочередного общего собрания членов кооператива в очном порядке.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика ФИО10, в связи с отсутствием кворума на собрании решили перейти в заочную форму голосования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, новую дату проведения общего собрания с учетом подсчета голосов по заочному голосованию не назначали, о дате проведения нового собрания не уведомляли членов кооператива, бюллетени развозили членам кооператива находящимся на территории кооператива, а результаты подсчета включили в протокол от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленным Актом подсчета голосов заочного голосования (л.д.166, оборот), а также текстом вышеуказанного протокола внеочередного общего собрания СПК «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ, и представленными копиями бюллетеней (л.д.106-165)

Таким образом, суд приходит к выводу, что при проведении внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ СПК «Строитель», принятии на нем ФИО4, нарушены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части организации и проведения собрания в очно-заочном порядке, таким образом, судом установлены правовые основания для признания данного протокола недействительным в целом.

     Судом установлено, что ФИО4 принятые на вышеуказанном собрания, в том числе об исключении ФИО2, из членов кооператива, повторно, не направлялось для сведения последней, данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании представитель ответчика ФИО10

Согласно положений ст.181.2 ГК Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно положений п.1 ст.181.3 ГК Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно положений ст.181.4 ГК Российской Федерации Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно положений ст.181.5 ГК Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Обоснованным ФИО4 следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном ФИО4" от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в ФИО4, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

На основании изложенного, с учетом проведенного правового анализа, письменных материалов дела, судом установлены правовые основания для удовлетворения требований ФИО2 в полном объеме заявленных требований, путем признания недействительным ФИО4 общего собраний членов кооператива СПК «Строитель», оформленное протоколом общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения ФИО2 из членов кооператива, изъятии земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, на территории <адрес> из её пользования и закреплении его за ФИО3.; а также, путем признания недействительным ФИО4 внеочередного общего собрания членов кооператива СПК «Строитель», оформленное протоколом внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №-С - в целом.

Иные доказательства судом не исследовались, и им не проводился правовой анализ.

Истцом не заявлялись требования о компенсации понесенных судебных расходов, в связи с чем судом не проводиться правовой анализ данного вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Строитель», третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, ФИО3 о признании недействительными ничтожными ФИО4 общего собрания членов кооператива в части исключения из членов кооператива, оформленные протоколом общего собрания членом СПК «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ № и протоколом внеочередного собрания членов СПК «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ №-С, - удовлетворить.

Признать недействительным ФИО4 общего собраний членов кооператива СПК «Строитель», оформленное протоколом общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ №, в части исключения ФИО2 из членов кооператива СПК «Строитель», изъятии из пользования ФИО2 земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> и закреплении его за ФИО3.

Признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива СПК «Строитель», оформленное протоколом внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №-С- в целом.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 26.08.2020г.

Судья                                                                                       Н.В. Собещанская