Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2020 ~ М-653/2020 от 14.07.2020

Дело №2-617/2020                                    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 1 октября 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Зюськиной Е.В.,

с участием:

истца – общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»,

ответчика – Ососкова Игоря Геннадьевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ососкову Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Ососкову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 06.05.2014г. между публичным акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») и Ососковым И.Г. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 12 655,00 руб., размер последнего платежа – 12 532,80 руб., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – 06.05.2020 г. процентная ставка – 36%.

Подписывая заявление о заключении договора кредитования, заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

В связи с неисполнением должником своих обязательств образовалась задолженность в размере 560 847 руб. 50 коп.

29.11.2016г. между истцом ООО «ЭОС» и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор уступки прав требования №1061, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования в размере 560 847 руб. 50 коп. по кредитному договору истцу.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Ососкова И.Г. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 560 847 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 808 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Ососков И.Г. не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица - ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, третьего лица требования статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации выполнены, на лицах же, участвующих в деле, лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд расценивает извещение ответчика, третьего лица как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.05.2014г. на основании заявления Осокова И.Г. между ним и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 12 655 руб., размер последнего платежа – 12 532 руб. 80 коп., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – 06.05.2019 г. процентная ставка – 36%.

Факт заключения вышеуказанного договора и перечисления денежных средств в размере 300 000 руб. на счет № ответчика Ососкова И.Г. также подтверждается письмом ПАО КБ «Восточный» от 21.08.2020г. и выпиской из лицевого счета №.

Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 560 847 руб. 50 коп. в том числе: просроченный основной долг - 293 234 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитными средствами - 231 612 руб. 59 коп., комиссия за присоединение к страховой программе - 36 000 руб.

Также, из условий кредитного договора № от 06.05.2014г., с которым ответчик был ознакомлен следует, что банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту любому третьему лицу. С содержанием данных условий договора Ососков И.Г. был ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о заключении договора и анкете.

Согласно статьей 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьей 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

29.11.2016г. между истцом ООО «ЭОС» – «Цессионарий» и ПАО КБ «Восточный» - «Цедент» был заключен договор уступки прав требования №1061, по условиям которого к ООО «ЭОС» перешли права требования цедента по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора, в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №1 к договору.

В приложении №1 и в выписке из приложения к договору уступки прав требования №1061 от 29.11.2016 г., заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС», значится должник Ососоков И.Г., кредитный договор № от 06.05.2014г., сумма задолженности на дату уступки права требования – 560 847 руб. 50 коп.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № по состоянию на 29.11.2016г., задолженность Ососкова И.Г. составляет 560 847 руб. 50 коп. в том числе просроченный основной долг 293 234 руб. 91 коп., проценты 231 612 руб. 59 коп., комиссия 36 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что право требования по кредитному договору № в настоящее время принадлежат ООО «ЭОС», а ответчик Ососков И.Г. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в установленные сроки заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом не уплатил, доказательств частичного или полного погашения суммы образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд считает необходимым заявленные исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 560 847 руб. 50 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 808 руб. 48 коп., оплаченной при подаче иска по платежному поручению №108127 от 09.06.2020г.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «ЭОС» к Ососкову Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ососкова Игоря Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 6 мая 2014г. в размере 560 847 (пятьсот шестьдесят тысяч восемьсот сорок семь) рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 808 (восемь тысяч восемьсот восемь) рублей 48 копеек, а всего 569 655 (пятьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2020 года.