Решение по делу № 30-1-160/2017 от 11.05.2017

Судья: Жданов Д.К. Дело № 30-1-160/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 2 июня 2017 года

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Заозеровой Н.А.,

с участием защитника Смирнова А.Н.,

рассмотрев жалобу Кудрявцева Ю.А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кудрявцева Ю.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 апреля 2017 года Кудрявцев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 3 месяца. В постановлении указано, что 16 марта 2017 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 48 минут в районе <адрес> Кудрявцев Ю.А., управляя автомобилем1, произвел столкновение с автомобилем2, под управлением ФИО1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Кудрявцев Ю.А. в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не составил совместно с водителем ФИО1 схему места ДТП, бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе Кудрявцев Ю.А. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков, установленных ст. 28.5 КоАП РФ, а определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено с нарушением ч. 1 и ч. 3 ст. 28.7 КоАП РФ. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указаны и не описаны вещественные доказательства, приобщенные к делу. Обращает внимание, что серьезного материального ущерба причинено в результате ДТП не было, стороны не выдвигают материальных требований. Считает, что требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ он не нарушал, и в соответствии с п. 2.6.1 данных Правил он мог оставить место дорожно-транспортного происшествия. Полагает, что в его действиях не содержится признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного просит постановление судьи от 27 апреля 2017 года отменить.

В судебном заседании защитник Смирнов А.И. жалобу поддержал по изложенным основаниям.

Кудрявцев Ю.А. и потерпевший ФИО1, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При указанных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие названных лиц.

Проверив доводы жалобы, выслушав защитника, изучив материалы дела, считаю, что обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении следует, что 16 марта 2017 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 48 минут в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля1, под управлением Кудрявцева Ю.А. и автомобиля2, под управлением ФИО1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия люди не пострадали, а был причинен лишь имущественный ущерб в виде механических повреждений транспортных средств участников ДТП. Факт участия в дорожно-транспортном происшествии никем из его участников не оспаривался. После того, как ФИО1 с ведома Кудрявцева Ю.А. сообщил о дорожно-транспортном происшествии и участвовавших в нем лицах в дежурную часть ГИБДД, уполномоченным сотрудником указанного подразделения полиции было дано указание участникам ДТП оставить место дорожно-транспортного происшествия и следовать для оформления документов о ДТП на пост ДПС на Богоявленской площади г. Ярославля. После этого ФИО1, следуя указаниям сотрудника полиции, покинул место дорожно-транспортного происшествия, а Кудрявцев Ю.А. остался на месте ДТП. Через некоторое время Кудрявцев Ю.А. также покинул место ДТП, однако на пост ДПС для оформления документов о ДТП не прибыл.

С учетом изложенного выводы суда о том, что Кудрявцев Ю.А. нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, являются необоснованными, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и подлежат исключению из обжалуемого постановления.

В тоже время из материалов дела следует, что Кудрявцев Ю.А., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при наличии к тому оснований не составил совместно с водителем ФИО1 схему места ДТП, бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия.

Данные фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: объяснениями ФИО1 и Кудрявцева Ю.А., схемой места ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра автомобиля1, карточкой АВТ и свидетельством о регистрации указанного транспортного средства, видеозаписью с видеорегистратора, установленного на автомобиле2. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 (в редакции от 9 февраля 2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Несмотря на внесенные в последующем изменения в указанные пункты правил дорожного движения, данные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ остаются в силе и сохраняют свое руководящее значение.

Таким образом описанные выше действия Кудрявцева Ю.А. подлежат переквалификации на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Кудрявцеву Ю.А. суд исходит из санкции ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, учитывая при этом характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, установленное судом и указанное в обжалуемом постановлении обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Установленный законом порядок привлечения Кудрявцева Ю.А. к административной ответственности соблюден.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 марта 2017 года соответствует требованиям ч. 3 ст. 28.7 КоАП РФ. Возможность проведения административного расследования по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения предусмотрена ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кудрявцева Ю.А. по данному делу составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Истечение предусмотренного ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ срока административного расследования не является препятствием для составления указанного протокола, и не является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Нарушения процессуальных прав Кудрявцева Ю.А. в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░. 2.5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2.5, 2.6.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░/░ 40101810700000010010, ░░░ 047888001, ░░░ 7607008500, ░░░ 760401001, ░░░░░ 78401000000, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

30-1-160/2017

Категория:
Административные
Статус:
Изменено
Ответчики
Кудрявцев Юрий Александрович
Суд
Ярославский областной суд
Судья
Безуглов Владимир Валерьевич
Дело на сайте суда
oblsud--jrs.sudrf.ru
12.05.2017Материалы переданы в производство судье
02.06.2017Судебное заседание
08.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее