Решение по делу № 2-1227/2021 ~ М-851/2021 от 20.02.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                   19 апреля 2020г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Тымцивой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1227/2021 по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Быстро-Займ» и ФИО2 заключен договор займа № (далее - договор) на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ). Согласно п.1,2 Договора, Истец обязался предоставить Ответчику займ в сумме - 10 000 (десять тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 Договора, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользованием займом в размере 2 % в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. В соответствии с п.12 Договора, в случае просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору и в надлежащий срок ДД.ММ.ГГГГ предоставил Ответчику займ в размере 10 000 рублей, предусмотренных Договором, что подтверждается расходным кассовым ордером, имеющимся в материалах дела. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В установленный договором срок заемщик свои обязательства по договору не исполнил, сумма основного долга, проценты заемщиком погашены не были. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В счет погашения задолженности по договору денежные средства в срок, установленный договором не поступили. С ДД.ММ.ГГГГ. по 24.09.2015г. процент начислен из расчета п. 4 договора: 10 000 руб. * 2% = 200 руб. день 20 дней = 4000 руб. 24.09.2015г. платеж не поступил с 25.09.2015г. % начислен с учетом с учетом среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физ. лицам за период с 01.04. по 30.06.15г., применяемые в 4 квартале 2015г. на срок свыше 1 года для категории займа до 30 т.р.= 136,024% годовых /365 дней = 0,373% в день = 1984-20 дней = 1964 дня * 37,30 руб. день (10000,00 руб. * 0,373%)= 73257,20 руб. + 4000,00 руб. за период с 05.09.2015г. по 24.09.2015г. Обязательства по договору ФИО2 исполнены не были, в связи с чем ООО МФО «Быстро-Займ» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по 7 судебному участку Кировского района г. Иркутска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФО «Быстро-Займ» задолженности по договору займа. На основании судебного приказа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство в рамках исполнительного производства с ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам удержаны денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Кировского района г. Иркутска отменён судебный приказ по гражданскому делу № в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно исполнения вынесенного судебного приказа. В связи с отменой судебного приказа проценты за пользование денежными средствами пересчитаны на дату подачи искового заявления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности по договору займа составляет: 183 817,09 рублей, из них: 10 000,00 рублей задолженность по основному долгу; 75 524,46 рублей - проценты за пользование займом; 98 292,63 рублей - пени от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с ч. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. В связи с чем, истец просит зачесть в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 90 524 рублей 46 копеек (из них: 10 000 рублей - основной долг; 75 524,46 рублей - проценты за пользование займом; 5 000 рублей - пени от суммы невыполненных обязательств), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 915 рублей 75 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в договоре микрозайма, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, своих представителей не направил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения;

2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля.

Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе в том числе:

в одностороннем порядке изменять процентные ставки и (или) порядок их определения по договорам микрозайма, комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров;

применять к заемщику, являющемуся физическим лицом, в том числе к индивидуальному предпринимателю, досрочно полностью или частично возвратившему микрофинансовой организации сумму микрозайма и предварительно письменно уведомившему о таком намерении микрофинансовую организацию не менее чем за десять календарных дней, штрафные санкции за досрочный возврат микрозайма

выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Заемщик обязан представлять документы и сведения, запрашиваемые микрофинансовой организацией в соответствии с ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона.

Заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 04.09.2015г. между ООО Микрофинансовая организация «Быстро-Займ» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма «До-зарплаты» №. Согласно индивидуальным условиям, сумма займа составила 10 000 руб., срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Срок возврата займа 24.09.2015г., процентная ставка – 730 % годовых, уплата суммы и процентов за пользование им производится заемщиком однократно в размере 14 000 рублей.

Заём предоставляется заемщику наличными денежными средствами в день подписания индивидуальных условий (п.19 Индивидуальны условий).

Заемщик вправе погашать задолженность по договору потребительского микрозайма как наличными денежными средствами, так и путем перевода денежных средств (п. 8 Индивидуальных условий).

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 0,1 % в день, но не более 20 % в год от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма (п. 12 Индивидуальных условий).

Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа № № от 04.09.2015г. Факт передачи ФИО2 денежных средств по договору займа № ИТК-263114 от 04.09.2015г. подтверждается расходным кассовым ордером № № от 04.09.2015г., из которого следует, что ФИО2 были выданы денежные средства по договору потребительского микрозайма № ИТК – 263114 в размере 10 000 рублей.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор потребительского микрозайма № ИТК – 263114 от 04.09.2015г., суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, а также общим положениям об обязательствах.

    По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов исполняются ненадлежащим образом.

    03.12.2015г. мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского микрозайма № от 04.09.2015г. в пользу ООО МФО «Быстро-Займ».

    Определением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 28.01.2021г. судебный приказ от 03.12.2015г. был отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

    Поскольку ФИО2 не исполняет своих обязательств по возврату предоставленного микрозайма, истец обратился с настоящим иском в суд.

    Согласно предоставленному расчёту, задолженность ФИО2 по состоянию на 08.02.2021г. составляет 183 817,09 рублей, из них: 10 000 рублей задолженность по основному долгу; 75 524,46 рублей - проценты за пользование займом; 98 292,63 рублей - пени от суммы невыполненных обязательств.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Размер неустойки за несвоевременный возврат микрозайма и уплату процентов составляет 98 292,63 руб.

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 5 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности составляет 90 524,46 рублей, из них: 10 000 рублей - задолженность по основному долгу; 75 524,46 рублей - проценты за пользование займом; 5 000 рублей – пени.

    Данный расчет суд находит верным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями Договора потребительского микрозайма и фактическими обстоятельствами дела. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено. Возражений относительно размера задолженности по договору микрозайма ответчиком суду также не представлено.

    Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения ФИО2 обязанностей по договору микрозайма, необоснованности представленного истцом расчета имеющейся у ФИО2 задолженности, ответчиком суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования ООО МКК «Быстро-Займ» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 90 524,46 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу части 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований установлен пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ в пункт 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, которыми перечень оснований зачета государственной пошлины расширен.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 915 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» задолженность по договору потребительского микрозайма № от 04.09.2015г. в размере 90 524 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 915 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                О.В. Луст

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26.04.2021г.

Судья                                                                   О.В. Луст