Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-545/2022 от 28.01.2022

№ 1-545/2022

14RS0035-01-2022-001558-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                               18 мая 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Якутска Новиковой Е.Г.,

подсудимой Смирновой С.Р., защитника – адвоката Даниловой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Сирдитовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирновой Светланы Ромиковны, родившейся ____ в ____ зарегистрированной в ____, фактически проживающей в ____, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, работающей в ___ в качестве управляющей базой (сезонная работа), в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова С.Р. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Смирнова Светлана Ромиковна в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 45 минут ____, находясь в тамбуре этажа №, подъезда №, расположенного по адресу: ____, на поверхности трубы теплоснабжения обнаружила, достала и поместила в правый наружный карман своей куртки, полимерный пакетик, с порошкообразным веществом белого цвета, тем самым незаконно, умышленно приобрела без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 525/ф от 18.11.2021, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общим весом 0,612 г., то есть в значительном размере, и с целью дальнейшего личного употребления, стала умышленно незаконно хранить при себе.

Далее, Смирнова С.Р. проследовала от участка местности, расположенного по адресу: ____, до участка местности, расположенного по адресу: ____, к автомашине марки: «Nissan March», с государственным регистрационным знаком № В салоне транспортного средства умышленно, незаконно, с целью хранения без цели сбыта, поместила полимерный пакетик, с порошкообразным веществом белого цвета, под крышку руля транспортного средства, после чего скрылась с места преступления.

____ в период времени с 04 часов 39 минут до 04 часов 45 минут, на участке местности расположенном по адресу: ____, сотрудниками БДПС ГИБДД МВД по PC (Я) в ходе досмотра транспортного средства марки: «Nissan March», с государственным регистрационным знаком №, из-под крышки руля обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, при изъятии упакованный в пакет №.

Согласно заключению эксперта № 525/ф от 18 ноября 2021 г.:

Вещество из пакета № 2, изъятое в ходе досмотра транспортного средства марки «Nissan March» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, ____ г.р., содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон получают методом органического синтеза.

Вес вещества (наркотического средства) из пакета № 2, на момент проведения экспертизы составил 0,592 г.

На основании копии справки об исследовании № 305/ф от 21.10.2021 вес вещества (наркотического средства) из пакета № 2, на момент проведения первоначального исследования составлял 0,612г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 2291 УК РФ», количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,2 грамм до 1 грамма являются значительным размером.

Подсудимой Смирновой С.Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал.

Защитник Данилова Г.Г. поддержала ходатайство подсудимой, государственный обвинитель возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеет.

Суд, заслушав ходатайство подсудимой, мнение защитника, государственного обвинителя, согласных на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия Смирновой С.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изучением личности подсудимой установлено, что Смирнова С.Р. зарегистрирована в ____ ____, фактически проживает в ____, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не судима, к административной ответственности не привлекалась. Работает сезонно в ___ а также имеет иной стабильный ежемесячный доход в качестве мастера маникюра, диспетчера службы транспортных перевозок. По месту предыдущего жительства характеризуется как лицо, в отношении которой заявлений и жалоб со стороны соседей не поступало, на профилактическом учете не состоит. На учете у психиатра и нарколога не состоит.

Поскольку подсудимая Смирнова С.Р. в психоневрологическом диспансере не лечилась, на учете не состоит, сведений о том, что она страдает психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности, не имеется, суд считает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимой Смирновой С.Р. малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), т.к. подсудимая добровольно обратилась в правоохранительный орган и сообщила о преступлении, оказала содействие органу предварительного расследования, а также полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, положительную характеристику, совершение преступления впервые.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

В соответствии со ст. 64 УК РФ суд не установил и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления. Оснований для изменения категории преступления не имеется (ч. 6 ст. 15 УК РФ)

Суд, назначая подсудимой Смирновой С.Р. наказание, руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, имеющей стабильный доход, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной, суд считает возможным назначить Смирновой С.Р. наказание в виде штрафа.

Альтернативные виды наказания не могут быть назначены, т.к. в данном случае не будут отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Поскольку подсудимой назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то суд положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяет.

Учитывая, что Смирнова С.Р. содержится под стражей с 27.04.2022, суд на основании ч.5 ст. 72 УК РФ считает возможным смягчить ей наказание в виде штрафа, но не ниже предела, установленного ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив подсудимую Смирнову С.Р. из-под стражи в зале судебного заседания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Даниловой Г.Г. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнову Светлану Ромиковну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом того, что Смирнова С.Р. с 27.04.2022 содержалась под стражей по 18.05.2022 (21 сутки), смягчить назначенное ей наказание и назначить штраф в размере 5000 рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа в пользу МВД по РС (Я): Банковское отделение НБ Республика Саха (Якутия), БИК 049805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, расчётный счет 40101810100000010002, ОКТМО указать согласно приложению, КБК 18801810100000010002.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив подсудимую Смирнову С.Р. из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: документы хранить при уголовном деле, пакет № 1 с приспособлением для курения, пакет№2 с наркотическим средством – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП№1 МУ МВД России «Якутское», пакет №3 с сотовым телефоном марки «IPhone11», пакет №4 с сотовым телефоном марки HUAWEI модели HONOR – считать возвращенными законным владельцам.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Даниловой Г.Г. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья:                                             Л.В. Егорова