Решение по делу № 1-26/2020 от 02.04.2019

Дело № 1-26/2020

УИД: 78RS0008-01-2019-002256-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                     07 февраля 2020 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карловой Светланы Владимировны, при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Филипповой Марии Олеговны, с участием: государственного обвинителя Зимовой Ольги Александровны, подсудимого Афанасьева А.В. защитника подсудимого – адвоката Созинова Ильи Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10 <дата> рождения<_> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

<_>

<_>

<_>

<_>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 26 января 2020 года по настоящее время,

установил:

Афанасьев А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

Афанасьев А.В., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № <_> Санкт-Петербурга от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, умышленно, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, не позднее 04 часов 50 минут 17 февраля 2019 года, повторно, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «Мицубиси Лансер», государственный номерной знак <№> до момента задержания его инспекторами ДПС ОРДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга 17 февраля 2019 года в 04 часа 50 минут у <адрес>

Органом дознания действия Афанасьева А.В. квалифицированы по статье 264.1 УК РФ.

Подсудимый Афанасьев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Афанасьеву А.В., является обоснованным. Оно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными. Действиям Афанасьева А.В. дана верная юридическая оценка по статье 264.1 УК РФ.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, что является одним из условий применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, удостоверившись, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ для принятия судебного решения в особом порядке, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении Афанасьева А.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Оснований сомневаться во вменяемости Афанасьева А.В. у суда не имеется, поэтому суд находит, что Афанасьев А.В. мог в период инкриминируемого ему преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признаёт Афанасьева А.В. полностью вменяемым.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановить в отношении Афанасьева А.В. обвинительный приговор и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Афанасьева А.В. установлено<_>

Афанасьев А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в судебном заседании свою вину признал полностью, выразил раскаяние в содеянном.

Таким образом, суд признаёт Афанасьеву А.В. обстоятельствами, смягчающими наказание: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – <_> в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном<_>

    Исходя из смысла статьи 18 УК РФ, суд усматривает в действиях Афанасьева А.В. рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признаёт Афанасьеву А.В. рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Афанасьева А.В. суд не находит.

    Между тем, судом установлено, что Афанасьев А.В. <_> ранее судим, в том числе за умышленные тяжкие преступления, совершил рассматриваемое преступление в период условно-досрочного освобождения, во время судебного производства по настоящему уголовному делу от суда скрылся, в связи с чем, был объявлен в розыск, из чего суд приходит к мнению, что выводов исправительного характера Афанасьев А.В. для себя не сделал и им содеянное по настоящему уголовному делу представляет собой повышенную общественную опасность.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих применить Афанасьеву А.В. положения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, совершение им преступления при рецидиве, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление Афанасьева А.В. возможно достичь лишь в условиях изоляции от общества, поэтому не находит оснований для применения ему положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, а считает необходимым назначить Афанасьеву А.В. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием и без применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Размер основного и дополнительного наказания суд определяет с учётом требований части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ, а также с учётом характера преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него обстоятельств, смягчающих наказание.

    Поскольку рассматриваемое преступление Афанасьев А.В. совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2015 года, суд, исходя из характера преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характеризующих его с отрицательной стороны, считает необходимым в соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ отменить Афанасьеву А.В. указанное условно-досрочное освобождение и назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ.

    В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд полагает необходимым избрать Афанасьеву А.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть Афанасьеву А.В. в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в ходе судебного производства с момента фактического задержания, то есть с 26 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Учитывая данные о личности Афанасьева А.В., в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу не изменять ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек. В связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на предварительном следствии и во время судебного производства, суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

приговорил:

АФАНАСЬЕВА А,В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

    В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ Афанасьеву А.В. условно-досрочное освобождение по приговору <_> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить и по совокупности приговоров, на основании статьи 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить часть неотбытого наказания по приговору <_> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> - в виде одного года лишения свободы, и окончательно назначить Афанасьеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Афанасьеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Афанасьеву А.В. в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в ходе судебного производства с момента фактического задержания, то есть с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Афанасьеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек Афанасьева А.В. освободить, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на предварительном следствии и во время судебного производства, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный номерной знак <№> свидетельство о регистрации данного транспортного средства, ключи, переданные владельцу ФИО1 на ответственное хранение, - считать возвращёнными ему по принадлежности с правом владения, пользования, распоряжения;

бумажный носитель к акту освидетельствования, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

    В случае обжалования приговора осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суд апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или направить ходатайство.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:         судья Карлова С.В.