Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5566/2017 от 04.09.2017

                                                                                                                            Дело № 2-5576/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

с участием истца Сладких М.Н., представителя ответчика Костырина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сладких Максима Николаевича к ООО «МТД» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Сладких М.Н. обратился в суд с указанным выше иском к ООО «МТД», просил взыскать с ответчика 46 990 рублей, уплаченных за морозильник VESTFROST VF391 SB сталь, в связи с отказом от исполнения договора, неустойку за нарушение требования об устранении недостатков товара за период с 15.07.2016 года по 02.09.2016 года в размере 23 495 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

Ответчиком по товарной накладной № 284 от 11.06.2016 года истцу был продан морозильник VESTFROST VF391 SB сталь. Стоимость указанного товара составляет 46 990 рублей. В соответствии с гарантийным талоном на товар установлен гарантийный срок 24 месяца. После распаковки товара на внешней стороне двери в нижней части обнаружен недостаток – вмятина. Таким образом, товар является некачественным. 28.06.2016 года ответчику истцом была предъявлена претензия с требованием устранить недостатки товара путем его ремонта в срок до 15 июля 2016 года. В указанный срок устранение недостатков товара ответчиком не произведено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 6).

В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в части, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

ООО «МТД» выплачивает Сладких Максиму Николаевичу сумму в размере 40 000 рублей в течение пяти рабочих дней с момента предоставления последним реквизитов счета для перечисления денежных средств.

Реквизиты счета истца могут быть представлены ответчику посредством направления почтой по адресу: <адрес> или электронный адрес: <данные изъяты>

Сладких Максим Николаевич отказывается от исковых требований к ООО «МТД» (6 990 руб., 22 555 руб. неустойки, 35 273 руб. штрафа, 1 000 руб. компенсации морального вреда).

Все понесенные судебные расходы стороны несут за свой счет.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ,

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчикомили не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение ипродолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если утверждено мировое соглашение.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производству по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в соглашении.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В связи с изложенным, суд утверждает мировое соглашение, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сладких Максимом Николаевичем и ООО «МТД» в лице представителя Костырина Андрея Владимировича, действующего на основании доверенности от 01.08.2017 года, по условиям которого:

ООО «МТД» выплачивает Сладких Максиму Николаевичу сумму в размере 40 000 рублей в течение пяти рабочих дней с момента предоставления последним реквизитов счета для перечисления денежных средств.

Реквизиты счета истца могут быть представлены ответчику посредством направления почтой по адресу: <адрес> или электронный адрес: <данные изъяты>

Сладких Максим Николаевич отказывается от исковых требований к ООО «МТД» (6 990 руб., 22 555 руб. неустойки, 35 273 руб. штрафа, 1 000 руб. компенсации морального вреда).

Все понесенные судебные расходы стороны несут за свой счет.

              Производство по делу по иску Сладких Максима Николаевича к ООО «МТД» о защите прав потребителей, – прекратить.

             Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

            Судья                                                                                             С.А. Колтакова