Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3409/2015 от 29.01.2015

Судья Маргиев С.А. Дело № 33-3254/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Асташкиной О.Г., Гусевой Е.В.,

при секретаре Смирнове Р.Г.

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Кутасовой Веры Геннадьевны на решение Звенигородского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Кутасова М.А. к Кутасовой В.Г. об определении порядка общения с детьми,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения Кутасов М.А., Кутасов А.М., Кутасова Н.А. и их представители

УСТАНОВИЛА:

Кутасов М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кутасовой В.Г. об определении порядка общения с детьми: с Кутасовым Даниилом Михайловичем, <данные изъяты> года рождения каждую первую и третью неделю месяца с 18 часов 00 минут пятницы до 21 часа 00 минут воскресенья, по месту нахождения истца адресу: <данные изъяты>, д.Шихово, <данные изъяты> без присутствия Кутасовой В.Г.; с Кутасовым Даниилом Михайловичем, <данные изъяты> года рождения, Кутасовым Тимофеем Михайловичем, 11.02,2012 года рождения, Кутасовой Софьей Михайловной, <данные изъяты> года рождения, каждую вторую и четвертую неделю месяца в воскресенье с 11 часов 00 минут до 21 часа 00 минут по месту нахождения детей в присутствии матери Кутасовой В.Г.; проведения отпуска с детьми продолжительностью не менее двух недель ежегодно, в том числе с выездом за пределы Российской Федерации.

В обосновании требований указал, что является отцом несовершеннолетних детей: Кутасова Даниила Михайловича, <данные изъяты> года рождения, Кутасова Тимофея Михайловича, <данные изъяты> года рождения, Кутасовой Софьи Михайловны, <данные изъяты> года рождения. По устному соглашению дети проживают с матерью Кутасовой В.Г. При этом, между ним и ответчицей имеется спор относительно порядка общения с детьми. Кутасова В.Г. препятствует общению с детьми. В настоящее время работает Индивидуальным предпринимателем в <данные изъяты> и проживает в частном доме по адресу: <данные изъяты>, д.Комлево, <данные изъяты>, который на праве собственности принадлежит его бабушке. В данном доме имеется все необходимое для временного пребывания и проживания детей. Также указал, что зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, д.З, <данные изъяты>, где характеризуется положительно. Кроме того, его несовершеннолетние дети также зарегистрированы с ним по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании Кутасов М.А. уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Третье лицо - Кутасов A.M., являющийся дедушкой детей, поддержал уточненные исковые требования Кутасова М.А.

Остальные участники дела в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Звенигородского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> установлен следующий порядок общения Кутасова М.А. с малолетними детьми:

с Кутасовым Д.М., <данные изъяты> года рождения: каждую первую и третью неделю месяца с 18 часов 00 минут пятницы до 21 часа 00 минут воскресенья по месту нахождения истца по адресу: <данные изъяты>, д.Комлево, <данные изъяты> или по адресу: <данные изъяты>, д.З, <данные изъяты>

с Кутасовым Д.М., <данные изъяты> года рождения, Кутасовым Т.М., <данные изъяты> года рождения, Кутасовой С.М., <данные изъяты> года рождения: каждую вторую и четвертую неделю месяца в воскресение, с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут по месту постоянного проживания детей по адресу: <данные изъяты>, с/с Ершово в присутствии матери Кутасовой В.Г.

Разрешить Кутасову М.А., по достижению детьми пятилетнего возраста, проводить отпуск с детьми: Кутасовым Д.М., Кутасовым Т.М., Кутасовой С.М. продолжительностью 14 дней (две недели) в году, в том числе с выездом за пределы Российской Федерации.

Возложить на мать детей - Кутасову В.Г. обязанность, не чинить препятствий Кутасову М.А. в общении с детьми: Кутасовым Д.М., Кутасовым Т.М., Кутасовой С.М.

Контроль за исполнением условий общения Кутасова М.А. с детьми Кутасовым Д.М., Кутасовым Т.М., Кутасовой С.М. установленный настоящим решением суда, возложить на Органы опеки и попечительства по месту его исполнения.

Не согласившись с постановленным решением суда, Кутасова В.Г. просит его отменить по доводам апелляционной жалобы как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства, однако имеются основания для его изменения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании решения Мирового судьи 58 судебного участка Звенигородского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> брак между Кутасовым М.А. и Кутасовой В.Г. прекращен <данные изъяты> года. От брака имеется трое несовершеннолетних детей - Кутасов Д.М., <данные изъяты> года, Кутасов Т.М., <данные изъяты> года, Кутасова С.М., <данные изъяты> года.

Ранее, <данные изъяты> Кутасов М.А. совместно со своими родителями обращался в Отдел опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по городскому округу Звенигород с заявлением об определении порядка общения с детьми. Кутасов М.А. с момента раздельного проживания с ответчицей, периодически общался с детьми, до момента чинения ответчицей препятствий в общении.

В соответствии со ст.ст. 63, 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Статьей 65 СК РФ предусмотрено, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Таким образом, проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании.

Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 10 (ред. от <данные изъяты> года) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, с учетом требований закона, пришел к правильному выводу об обязании Кутасовой В.Г. не чинить препятствий истцу в общении с несовершеннолетними детьми. При этом судом было принято во внимание заявление истца в орган опеки и попечительства по факту чинения ему препятствий в общении с детьми, отстранения его от участия в вопросах воспитания детей. Также учтено, что истец принимает участие в содержании детей, хочет принимать участие в их воспитании.

Суд, удовлетворяя иск Кутасова М.А. о порядке общения несовершеннолетних детей с отцом, пришел к правильному выводу о порядке общения детей Тимофея и Софьи 2012 г. по месту их жительства и в присутствии их матери. Вместе с тем судебная коллегия полагает, что порядок общения отца с сыном Даниилом, определен без учета возраста ребенка, режима и распорядка дня и посещения спортивной школы.

Учитывая конфликтные отношения между сторонами, желание отца общаться с несовершеннолетним сыном, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части установления режима общения родителя, изменив время общения истца с несовершеннолетним сыном Кутасовым Д.М. <данные изъяты> года рождения, установив между ними следующий порядок общения: каждую первую и третью неделю месяца с 18 часов 00 минут субботы до 18 часов 00 минут воскресения, по адресу: <данные изъяты>, что будет соответствовать возрасту ребенка, его режиму и распорядку дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Звенигородского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить, указав в резолютивной части следующий порядок общения Кутасова Михаила Анатольевича с Кутасовым Даниилом Михайловичем, <данные изъяты> года рождения: каждую первую и третью неделю месяца с 18 часов 00 минут субботы до 18 часов 00 минут воскресения, по месту нахождения истца по адресу: <данные изъяты>.

В остальной части решение Звенигородского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи