Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1518/2015 ~ М-1190/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-1518/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 21 апреля 2015 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО6

представителя ответчика Харюшина Н.И. – адвоката ФИО7, действующей на основании ордера, в порядке ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» к Харюшиной И.В., Харюшину И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с исковым заявлением к Харюшиной И.В., Харюшину Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» (кредитор) и Харюшиной И.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование кредитом договором предусмотрена уплата процентов – <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения возврата заемщиком кредитных средств был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с Харюшиным Н.И. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме, однако заемщик, в нарушение договора обязательства по возврату кредита не исполняет. Пунктом <данные изъяты> договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязан отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком согласно кредитного договора, в объеме и в сроки, указанные в договоре поручительства и кредитном договоре. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, пени за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Харюшиной И.В. Взыскать солидарно с Харюшиной И.В., Харюшина Н.И. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> Кроме того, просит суд взыскать с Харюшиной И.В. и Харюшина Н.И. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО КБ «Центр-Инвест» ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Харюшина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Харюшин Н.И. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика Харюшина Н.И. – адвоката ФИО7, действующая на основании ордера, в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Харюшиным Н.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели.

За пользование кредитом заемщик, согласно п.<данные изъяты> договора, уплачивает банку проценты по ставке <данные изъяты> годовых. <данные изъяты>

Пунктом <данные изъяты> договора определено, что полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>

Во исполнение обязательств по кредитному договору, банком были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

Пунктом <данные изъяты> договора определено, что в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере <данные изъяты> годовых от суммы непогашенного кредита.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере <данные изъяты> годовых от суммы неуплаченных процентов.

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик Харюшина И.В. график исполнения обязательства не соблюдает, погашение задолженности не производит, тем самым ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа.

Согласно представленного истцом расчета, проверенного и признанного судом верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

Обратного стороной ответчика суду не представлено.

Более того, судом ответчикам направлена копия искового заявления, уведомление о времени и месте судебного заседания по делу.

Вместе с тем, ответчики не представили возражений относительно исковых требований истца, равно как, в нарушение вышеуказанных норм процессуального законодательства и не предоставили суду доказательств, подтверждающих выполнение в полном объеме обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО КБ «Центр-инвест» и Харюшиным Н.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, процентов, в том числе просроченных, а также издержек по его взысканию.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом <данные изъяты> договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязан отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком согласно кредитного договора, в объеме и в сроки, указанные в договоре поручительства и кредитном договоре. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, пени за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

С учетом изложенного, исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» о взыскании солидарно с ответчиков Харюшиной И.В. и Харюшина Н.И. суммы задолженности по уплате кредита в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

Кроме того, банком, в адрес ответчиков направлялись требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиками было оставлено без исполнения.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что досудебный порядок обращения, предусмотренный в ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден.

В силу ст. 450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 6.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, пени, платы за обслуживание ссудного счета и расторгнуть договор при образовании просроченной задолженности по кредиту, задолженности за обслуживание ссудного счета и (или) неуплаченных процентов, а также в праве в соответствии с российским законодательством в одностороннем порядке изменить или расторгнуть кредитный договор.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчики не исполняют, взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности не производит, что является существенным нарушением договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО КБ «Центр-инвест» и Харюшиной И.В.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, на основании со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>, с каждого, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» к Харюшиной И.В., Харюшину Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Харюшиной И.В..

Взыскать солидарно с Харюшиной И.В., Харюшина Н.И. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по уплате кредита - <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – <данные изъяты>., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Взыскать с Харюшиной И.В., Харюшина Н.И. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, то есть по <данные изъяты>, с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                 Дорошенко О.Н.

Мотивированное решение суда составлено 21 апреля 2015 года.

Судья                             Дорошенко О.Н.