Решение по делу № 2-2931/2016 ~ М-3610/2016 от 13.10.2016

Дело № 2-2931/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 07 ноября 2016 года.

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2016 года.

г. Ступино Московской области                                       07 ноября 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Малиновка» об обязании предоставить копии протоколов общего собрания членов СНТ «Малиновка»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к СНТ «Малиновка», в котором просит обязать СНТ «Малиновка» предоставить ему копии протоколов общего собрания членов СНТ «Малиновка» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец ФИО1 обосновывает тем, что он является членом СНТ «Малиновка» с ДД.ММ.ГГГГ. Его неоднократные просьбы о предоставлении копий протоколов общего собрания членов СНТ «Малиновка» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчик СНТ «Малиновка» в лице председателя правления ФИО2 игнорирует, в связи с чем он не имеет возможности ознакомиться с указанными документами.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Малиновка» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, о причинах неявки представителя суд не известил, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 46 Федерального закона РФ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» члены СНТ вправе защищать свои нарушенные права предусмотренными способами.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 19 указанного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Исходя из положений ч.ч. 3 и 4 ст. 27 названного Закона, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления, в том числе, протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в п. 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

В соответствии с п. 5.1.2 и п. 7.6.20 Устава СНТ «Малиновка» член товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления и органов контроля товарищества, в том числе по запросу (в недельный срок) получать копии протоколов или заверенные выписки из протоколов собраний и заседаний органов управления товарищества. Копии указанных документов предоставляются для ознакомления членам товарищества по их требованию (л. д. 10-15).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Малиновка», что подтверждается представленной им членской книжкой (л. д. 16-18), и ему принадлежит земельный участок № для садоводства площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный в СНТ «Малиновка».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ СНТ «Малиновка» является действующим юридическим лицом; председателем правления указанного СНТ является ФИО2

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался к председателю правления СНТ «Малиновка» ФИО2 с письменными заявлениями о предоставлении ему для ознакомления протоколов общего собрания членов СНТ «Малиновка» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 19-23).

Однако указанные документы, в том числе их копии, ответчиком СНТ «Малиновка» истцу ФИО1 для ознакомления предоставлены не были.

Доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Факты обращения истца с письменными заявлениями к ответчику о предоставлении протоколов общего собрания членов СНТ «Малиновка»подтверждаются представленными почтовыми документами.

При указанных обстоятельствах требования истца ФИО1 основаны на законе, являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Отказ ответчика в предоставлении истцу испрашиваемых документов нарушает права последнего, поскольку лишает его возможности получать достоверную информацию о деятельности товарищества, членом которого он является.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Малиновка» удовлетворить.

Обязать СНТ «Малиновка» (<данные изъяты>) предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>, копии протоколов общего собрания членов СНТ «Малиновка» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                           Е.В. Есин