Решение по делу № 2-332/2015 (2-6750/2014;) ~ М-6487/2014 от 04.12.2014

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Турунхаевой В.Г., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Сметаниной И.Г., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ Тугаринова Д.Н. об установлении административного надзора в отношении Болонева С.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № 2 в составе УМВД России по г. Улан-Удэ Тугаринов Д.Н. обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Болонева С.Я., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, административного надзора с возложением административных ограничений сроком на 4 года 6 месяцев 2 дня. Болонев С.Я. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение особо тяжкого преступления. В соответствии со ст. 3 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осужденный Болонев С.Я. является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор.

Представитель заявителя Бишадаева Н.Б., действующая на основании доверенности, заявление поддержала в полном объеме, просила установить в отношении Болонева С.Я. административный надзор с возложением административных ограничений сроком на 4 года 6 месяцев 2 дня. При проверке по месту жительства установлено, что Болонев С.Я. скрылся со своего постоянного места жительства, установить его настоящее местонахождение не представилось возможным.

Болонев С.Я. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по его домашнему адресу возвращены в суд с отметкой, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммами не является.

Прокурор возражала против удовлетворения заявления ввиду неявки Болонева С.Я., участие которого в силу ч.1 ст.261.7 ГПК РФ в судебном заседании обязательно.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.

Обеспечить явку Болонева С.Я. в судебное заседание принятыми мерами не представилось возможным, поскольку он по адресу <адрес> в настоящее время не проживает, его новое место пребывания органами полиции не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления начальника ОП № 2 об установлении административного надзора в отношении Болонева С.Я., поскольку согласно ч. 3 ст. 261.5 ГПК РФ заявление об административном надзоре в отношении освобожденного лица подается по месту жительства или пребывания последнего. Однако органом полиции место пребывания Болонева С.Я.. установлено не было, поэтому у суда не имеется оснований для удовлетворения указанного заявления, как поданного с нарушением указанной нормы ГПК РФ в отсутствии достоверных доказательств проживания или пребывания Болонева С.Я. по адресу <адрес>. При установлении местонахождения Болонева С.Я. указанное решение не препятствует органам полиции обратиться с заявлением об установлении в его отношении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░