Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3728/2014 ~ М-3174/2014 от 10.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского Головного отделения к Сергееву А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, учитываемую на ссудном счете №, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - неустойка, а также <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – государственная пошлина. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор № от №

Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании которого последний получил у истца кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых.

Одновременно с этим, истец обратился с иском в Минусинский городской суд, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Кроме того, истец просит расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №

Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена кредитная карта №, с лимитом <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями договоров ответчик обязался ежемесячно погашать основной долг по кредитам. Данные обязательства ответчик не выполняет, а именно платежи в погашение кредитов вносил несвоевременно, допускал просрочки. Тем самым ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Определением суда от 24 октября 2014 года указанные дела были соединены в одно производство (л.д. 22), данное решение было доведено до сторон.

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского головного отделения не явился, о времени, месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом (л.д. 40). Представитель истца (доверенность л.д. 9-9 оборот) Нилова О.С. направила в суд заявление, в котором первоначально заявленные требования, подлежащие к взысканию по кредитной карте, изменились (уменьшились). А именно представитель истца просила суд взыскать с ответчика по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остались прежними (л.д. 54).

Ответчик Сергеев А.В. о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. На беседе представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Требования Банка с учетом уточненных требований признал в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ в момент подачи заявления ему были разъяснены и понятны (л.д. 49).

С учётом позиции истца, ответчика, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о дате, времени рассмотрения дела.

Огласив поданные сторонами ходатайства, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования истца к Сергееву А.В. о взыскании задолженности по договорам удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик иск ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности признал, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и взыскание возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля (л.д. 4, л.д. 25) подлежат удовлетворению.

Что касается требований Банка о расторжении кредитных договоров, то они также подлежат удовлетворению на основании подп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ о том, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, поскольку ответчик исковые требования Банка признал в полном объеме, нарушения условий договоров ответчиком Сергеевым А.В. не оспаривалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Сергеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца: г. Минусинска Красноярского края, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, учитываемую на ссудном счете №, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рубля возврат государственной пошлины.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ а также договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского Головного отделения и Сергеевым А.В. – расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня оглашения мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда оглашен 01 декабря 2014 года.