Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2011 ~ М-160/2011 от 05.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО2 к ФИО3 в лице его законного представителя ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 в лице его законного представителя ФИО1, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Исполнительного комитета городского Совета народных депутатов <адрес> ей была выделена 2-х комнатная <адрес>, общей площадью 49,8 кв. метров, в том числе жилой 28,4 кв. метра, находящаяся в <адрес>. Квартира была предоставлена ей и членам ее семьи: она, муж ФИО5 и сын ФИО7 Семейная жизнь у нее с мужем не сложилась и брак между ними был расторгнут. После расторжения брака ФИО5 создал новую семью, в 2000 году выехал из квартиры и в настоящее время проживает в другом месте. ДД.ММ.ГГГГ она повторно вступила в зарегистрированный брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО7 вступил в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3, который был зарегистрирован в <адрес>. № «б» по <адрес>. Своего согласия на вселение и регистрацию ФИО3 в спорную квартиру она не давала. Семейная жизнь между ФИО7 и ФИО1 не сложилась и в июне 2004 года ФИО1 вместе с сыном ФИО3 ушла от мужа вместе с ребенком и стала проживать в квартире по месту своей регистрации, где проживает до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи Кировского судебного участка № <адрес> брак между ними был расторгнут. Указывает, что ФИО3 не несет никаких расходов по содержанию жилья. Каких - либо препятствий, не позволяющих ответчику проживать в спорной квартире, она не чинила и в настоящее время ответчик постоянно проживает с матерью ФИО1 в <адрес>. № «г» по <адрес>. Просила суд признать ФИО3 утратившим право на жилое помещение- <адрес>, расторгнуть с ним договор социального найма жилого помещения и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО2 отказалась от иска.

В судебном заседании ей разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом указанных обстоятельств суд принимает отказ истицы от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

                                                       о п р е д е л и л :

Принять отказ ФИО2 от иска к ФИО3 в лице его законного представителя ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма и снятии с регистрационного учета и прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья:                                                                                                                  Е.В.Булыгина