Приговор по делу № 1-14/2021 (1-274/2020;) от 03.11.2020

Дело №г.

№

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес>                          03 февраля 2021г.

Добрянский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> края ФИО3,

подсудимого Голомидова Вячеслава Леонидовича,

защитника ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОЛОМИДОВА ВЯЧЕСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Верещагинским районным судом <адрес> (с учетом постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.1 ст.161, п.п.«в,д» ч.2 ст.131, ч.1 ст.162, ч.2 ст.162, ч.1 ст.158, ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии со ст.40 УК РСФСР - к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, считать освобожденным ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 24 дня,

ДД.ММ.ГГГГ. Добрянским районным судом <адрес> (с учетом постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) по п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по приговору Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. – к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, считать освобожденным ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 6 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (по приговору Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.) – к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ. Добрянским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения в отношении которого не избрана,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Голомидов В.Л., в отношении которого, решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор и административные ограничения в виде запретов пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 час. до 06 час., выезда за установленные судом пределы территории <адрес>, а также установлена обязанность являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, а также решением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также, будучи предупреждённым о привлечении к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, Голомидов В.Л., ДД.ММ.ГГГГ. не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, он же Голомидов В.Л., ДД.ММ.ГГГГ. не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Голомидов В.Л., ДД.ММ.ГГГГ., не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Голомидов В.Л., ДД.ММ.ГГГГ. не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Голомидов В.Л., ДД.ММ.ГГГГ. не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Голомидов В.Л., ДД.ММ.ГГГГ. не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Голомидов В.Л., ДД.ММ.ГГГГ. не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Голомидов В.Л., ДД.ММ.ГГГГ. не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Голомидов В.Л., ДД.ММ.ГГГГ., не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Голомидов В.Л., ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Голомидов В.Л., ДД.ММ.ГГГГ., проживая по <адрес> в д<адрес>, в установленные судом часы в период с ДД.ММ.ГГГГ., отсутствовал по месту проживания, за что ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Голомидов В.Л., ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению мирового судьи Добрянского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Голомидов В.Л., ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, а именно нарушил требования ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994г. №68-ФЗ, Указ Президента Российской Федерации №239 от 02.04.2020г., Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №417, Указ временно исполняющего обязанности губернатора <адрес> «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в <адрес>», в части самоизоляции по месту проживания: <адрес>, <адрес>, в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), за что ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Добрянского районного суда <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Голомидов В.Л., ДД.ММ.ГГГГ., отсутствовал по месту проживания по <адрес> в <адрес>, находился по <адрес> в <адрес> <адрес>, т.е. допустил несоблюдение установленных административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Голомидов В.Л. с предъявленным обвинением по ч.2 ст.314.1 УК РФ согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Голомидов В.Л. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый Голомидов В.Л. данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Голомидов В.Л. осознал.

Защитник ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство Голомидова В.Л. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину Голомидова В.Л. установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому Голомидову В.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимым Голомидовым В.Л. совершено преступление небольшой тяжести.

Подсудимый Голомидов В.Л. характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности. В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях Голомидова В.Л. усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Голомидову В.Л., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Суд считает, что признательные показания Голомидова В.Л., данные в ходе доследственной проверки, не могут быть признаны судом обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку они свидетельствуют о признании Голомидовым В.Л. вины и раскаянии в содеянном, что в свою очередь признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 22 декабря 2015г. №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Как следует из решения Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., административный надзор в отношении Голомидова В.Л. был установлен в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ, то есть в связи с совершением им преступления при особо опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. Основанием для признания в действиях Голомидова В.Л. рецидива преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., который является особо опасным, послужили, в свою очередь, неснятые и непогашенные у него судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. за тяжкие преступления, предусмотренные п."в,д" ч.2 ст.131, ч.2 ст.162 УК РФ, и по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. за тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ. При этом сама по себе судимость Голомидова В.Л. по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. в отрыве от судимостей по вышеуказанным приговорам не влекла последствий, указанных в ч.2 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ, и не могла быть самостоятельным поводом для установления над ним административного надзора в отсутствие условий, перечисленных в ч.3 ст.3 названного закона.

Таким образом, судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. и по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. имели правовое значение для признания в действиях Голомидова В.Л. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. особо опасного рецидива, который стал единственным основанием для установления над ним административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает, что наказание Голомидову В.Л. должно быть назначено в виде лишения свобода с реальным отбыванием наказания, т.к. иное более мягкое наказание не будет способствовать достижению цели наказания и исправлению осужденного Голомидова В.Л., при этом наказание должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по правилам ч.2 ст.68, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.ст.64, 53.1, 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГОЛОМИДОВА ВЯЧЕСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание – 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложить назначенное наказание с наказанием по приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу

Меру пресечения Голомидову В.Л. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Голомидова В.Л. под стражей со ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Голомидовым В.Л. – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья