Решение по делу № 2-13735/2016 ~ М-13448/2016 от 21.09.2016

    Дело № 2-13735-16

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации

г. Якутск                          13 октября 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Старостиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восход» к Мордосовой У.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ____ 2016 года, заключенным между ответчиком и ООО МФО «Якутская микрофинансовая организация», по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере ___ рублей с начислением процентов в размере ___ % за каждый день пользования заемщиком денежных средств, в срок до ____ 2016 года. ООО МФО «Якутская микрофинансовая организация» была переименована в ООО МКК «Норд Финанс», ____ 2016 года ООО МКК «Норд Финанс» на основании договора № уступило право требования по договору денежного займа № от ____ 2016 года на сумму ___ рублей истцу ООО «Восход». Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ___ руб., проценты за пользование займом в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ___ рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Восход» по доверенности Шабанова О.Л. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Мордосова У.В. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПУ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ____ 2016 года между ответчиком и ООО МФО «Якутская микрофинансовая организация» был заключен договор денежного займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере ___ рублей, с начислением процентов в размере ___ % за каждый день пользования заемщиком денежных средств, в срок до ____ 2016 года.

ООО МФО «Якутская микрофинансовая организация» была переименована в ООО МКК «Норд Финанс».

____ 2016 года ООО МКК «Норд Финанс» на основании договора № уступило право требования по договору денежного займа № от ____ 2016 года на сумму ___ рублей ООО «Восход».

Истец обязательства по договору исполнил, ответчиком условия по договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Руководствуясь ст.333 ГК РФ, с учетом соразмерности, периодом невозврата задолженности, суд уменьшает размер неустойки до ___ руб.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ___ руб. (основной долг в размере ___ руб., проценты в размере ___ руб., задолженность по неустойке всего в размере ___ руб.)

При таких обстоятельствах суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ___ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб., принимая во внимание категорию спора, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Восход» к Мордосовой У.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Мордосовой Ульяны Витальевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восход» задолженность по договору займа № от ____2016 года в размере ___ руб., судебные расходы в размере ___ руб., всего ___ руб. ___ коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ А.И.Иванова