Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1977/2015 ~ М-548/2015 от 04.02.2015

                                       ДЕЛО №2-1977/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Ткаченко М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Звенигородского И. И. к Открытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

    Звенигородский И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страхового возмещения. Просил взыскать с ответчика выплату в счет восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>; стоимость независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей; стоимость экспертизы по определению величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей; величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубля; неустойку в размере <данные изъяты>; расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Дело было назначено к слушанию в предварительном судебном заседании на (ДД.ММ.ГГГГ) года. Стороны извещены повестками, направленными в их адреса заказными письмами с уведомлением. Однако истец в судебное заседание в этот день не явился. О причинах неявки не сообщил.

Повторно дело было назначено на (ДД.ММ.ГГГГ) года. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

    В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

    Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Иск Звенигородского И. И. к Открытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                   В.В. Ятленко

                                       ДЕЛО №2-1977/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Ткаченко М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Звенигородского И. И. к Открытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

    Звенигородский И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страхового возмещения. Просил взыскать с ответчика выплату в счет восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>; стоимость независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей; стоимость экспертизы по определению величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей; величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубля; неустойку в размере <данные изъяты>; расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Дело было назначено к слушанию в предварительном судебном заседании на (ДД.ММ.ГГГГ) года. Стороны извещены повестками, направленными в их адреса заказными письмами с уведомлением. Однако истец в судебное заседание в этот день не явился. О причинах неявки не сообщил.

Повторно дело было назначено на (ДД.ММ.ГГГГ) года. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

    В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

    Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Иск Звенигородского И. И. к Открытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                   В.В. Ятленко

1версия для печати

2-1977/2015 ~ М-548/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Звенигородский Игорь Иванович
Ответчики
ОАО "РСТК"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Ятленко В.В.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
04.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2015Передача материалов судье
09.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.03.2015Предварительное судебное заседание
09.04.2015Предварительное судебное заседание
21.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2016Дело оформлено
14.07.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее