Определение суда апелляционной инстанции от 04.12.2023 по делу № 02-1245/2023 от 01.12.2022

№ 2-1245/2023

 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

14 февраля  2023 года                                                                   адрес

 

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Москвы «Жилищник адрес» к Истомину С.В., Рыбакову П.Н., Рей К-А.С., Бирюкову И.А., Кудратову  Р.Б., Янковичу Н.С., Янкович Е.С., Янкович В.Н., Янковичу С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

 

установил:

 

Истец ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратился в суд с иском к ответчикам Истомину Станиславу Вячеславовичу, Рыбакову Павлу Николаевичу Рей Каира-Амире Сергеевне, Бирюкову Игорю Александровичу, Янковичу Никите Сергеевичу, Кудратову Рустаму Буриевичу, Янковичу Сергею Владимировичу, Янкович Виктории Николаевне, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 197 373,44 рублей.

В обоснование требований указано, что истец является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес. Истомин С.В. является собственником квартиры № 374, расположенной в вышеуказанном многоквартирном доме. Также в данной квартире по месту жительства зарегистрированы остальные ответчики. За период с  01.02.2012г. по 31.10.2021г. за ответчиками образовалась задолженность по оплате ЖКУ в размере 197 373,44 рублей, которая до настоящего времени не оплачена, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ответчик Истомин С.В. представил в суд заявление о применении срока исковой давности.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ГБУ адрес «Жилищник адрес» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

Истомин С.В. и фио являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Истомину С.В. принадлежит ½ доля в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Помимо собственников в жилом помещении по месту жительства зарегистрированы Рыбаков П.Н., Рей К-А.С., Бирюков И.А., фио, Янкович Н.С., Янкович Е.С., Янкович В.Н., Янкович С.В.

Истец указывает, что за период с 01.02.2012г. по 31.10.2021г. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При этом из материалов дела также следует, что решением Останкинского районного суда адрес от 16.09.2021г. по гражданскому делу № 2-3133/21 с фио, фио взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2018г. по январь 2021г. в размере 229 641,20 рублей, пени в размере 10 000 рублей с каждого.

Определением мирового судьи судебного участка № 315 адрес от 24.12.2021г. отменен судебный приказ № 2-854/2021 от 02.12.2021г. о взыскании с фио задолженности по оплате ЖКУ за период с февраля 2021г. по октябрь 2021г. в размере 204 292 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности  по оплате ЖКУ, возникшим до 06.11.2019г.

В соответствии с  п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1. ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснено в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

После отмены судебного приказа истец в шестимесячный срок в суд с исковым заявлением не обратился, в связи с чем срок исковой давности, о применении которого заявлено надлежащим ответчиком, подлежит исчислению со дня обращения истца в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением истец обратился в суд  28.11.2022г., в связи с чем вправе требовать задолженность в пределах трехлетнего срока исковой давности – с ноября 2019 г.  При этом задолженность за период с февраля 2018г. по январь 2021г. уже ранее взыскана решением суда.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за период с февраля 2012г. по январь 2021г. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком Истоминым С.В., а также в связи с тем, что задолженность с февраля 2018г. по январь 2021г. уже взыскана решением суда.

Таким образом, периодом, за который подлежит взысканию задолженность, является февраль 2021г. – октябрь 2021г.

Согласно представленному истцом расчету задолженность собственника фио  за вышеуказанный период соответственно его доле (1/2) составляет 197 373,44 рублей и состоит из: 25 809,76 руб.- за февраль, 25 776,50 руб.– за март, 25 776,37 руб. – апрель, 24 805,24 руб. - май, 23 991,39 руб. – июнь, 18 305,99 руб.  – июль, 22 211,18 руб.  – август, 9 856,61 руб.  – сентябрь, 20 843,40 руб. – октябрь.  Данные расчет судом проверен и является правильным, несмотря на неверное указание в иске периода задолженности, в расчете период начисления приведен верно, расчет произведен с учетом 1/2 доли собственности фио

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации собственник самостоятельно несет расходы на содержание жилого помещения и бремя несения таких расходов не может быть возложено на членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты указанной задолженности Истоминым С.В. суду не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с него задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 197 373,44 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков в пользу истца  расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 147,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░: 7717799012) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2021░. ░░ ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ 197.373,44 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.147,47 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

 

░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░░░░

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1245/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 14.02.2023
Истцы
ГБУ города Москвы "Жилищник Алексеевского района"
Ответчики
Рей Каира А.С.
Бирюков И.А.
Рыбаков П.Н.
Кудратов Р.Б.
Янкович В.Н.
Истомин С.В.
Янкович С.В.
Янкович Е.С.
Янкович Н.С.
Суд
Останкинский районный суд
Судья
Беднякова В.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
04.12.2023
Определение суда апелляционной инстанции
21.02.2023
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее