Приговор по делу № 1-119/2016 от 29.03.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    13 апреля 2016 г.                  г. Саки

    Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Вяткиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Сакского межрайонного прокурора Каменьковой О.П.

потерпевшей ФИО9,

гражданского истца ФИО10,

подсудимого Воробьева В.А.,

защитника в лице адвоката Ярынкиной И.В.,

при секретаре Васильеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Воробьёва ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьёв В.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02.30 часов, Воробьёв В.А., с целью кражи чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь на территории ТК «Центральный» расположенного по адресу: <адрес>, на территорию которого проник через забор, подошел к торговому павильону, находящемуся по адресу: <адрес>/ю, в котором расположены помещения парикмахерской «Стиль» и обувного магазина «Светлана», убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем рывка, открыл входную дверь, после чего незаконно проник в помещение обувного магазина «Светлана». Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, Воробьёв В.А., путем рывка, открыл дверь, ведущую в помещение парикмахерской «Стиль» и подошел к столу, расположенного вдоль стены слева от входа в помещение парикмахерской, где из ящика стола тайно похитил денежные средства в сумме 581 рубль, после чего подошел к шкафу, расположенному вдоль стены справа от входа в помещение парикмахерской, откуда тайно похитил туалетную воду «Silver Dragoon for man», объемом 100 мл, стоимостью 640 рублей, принадлежащие ФИО9, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по обстоятельствам, по независящим от него, так как был застигнут на месте совершения преступления охранником ТК «Центральный» ФИО4, который пресек его действия.

     В судебном заседании потерпевшая ФИО5, гражданский истец ФИО10 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воробьёва В.А., в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. Данное ходатайство заявлено добровольно, давления на потерпевшую и гражданского истца никто не оказывал.

Подсудимый Воробьёв В.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Защитник полагает ходатайство потерпевшей и гражданского истца о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и с учетом наличия оснований просила уголовное дело в отношении Воробьёва В.А. прекратить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон.

    Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, указанных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    При рассмотрении вопроса о возможности освобождения Воробьёва В.А. от уголовной ответственности суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

    Инкриминируемое Воробьёву В.А. преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Воробьёв В.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и гражданским истцом. Потерпевшая и гражданский истец в письменном виде обратились с заявлением о прекращении дела в отношении Воробьёва В.А., просили суд прекратить производство, заглаживание причиненного перед потерпевшей и гражданским истцом вреда выразилось в выплате 60000 рублей и принесении извинений, т.е. основания для прекращения по данному делу имеются.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным освободить Воробьёва В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и гражданским истцом в соответствии со ст. 76 УК РФ.

В соответствием с ч. 2 ст. 306 УПК РФ в связи с примирением и отказом от гражданского иска, гражданский иск ФИО10 к Воробьёву В.А. о возмещении вреда причиненного преступлением подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ «Silver Dragoon for man», ░░░░░░░ 100 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░9, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░ ░.░.