Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2015 ~ М-463/2015 от 04.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием:

истца Лазаревой Н.В.,

ответчика Элькановой Н.А.,

старшего помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Юрченко А.А.,

при секретаре Вартанян Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Труновском районном суде гражданское дело по иску Лазаревой № к Элькановой № о компенсации морального вреда,

установил:

Лазарева Н.В. обратилась в суд с иском к Элькановой Н.А. о возмещении морального вреда ссылаясь на то, что № Эльканова Н.А., находясь в общественном месте, учинила мелкое хулиганство, выражалась грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала, тем самым нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу. Изложенные факты подтверждаются постановлением старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Труновскому району № о признании Элькановой Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде штрафа №. Посредством указанных действий ответчик в лице Элькановой Н.А. нарушила ее конституционное право на доброе имя, учинив мелкое хулиганство на рабочем месте в служебное время, унизив ее честь и достоинство, таким образом, нарушила ее личные неимущественные права и причинила ей моральный вред в виде нравственных страданий. Так, после случившегося она не могла долго прийти в себя. Всё это происходило на посту, №. В боксах второго этажа находились на лечении более № пациентов, покой которых, также был нарушен. Ей было очень неудобно и стыдно перед ними всеми, так как ответчик всячески обзывала громко ее нецензурными словами, унижающими и оскорбляющими ее как личность. Она пыталась её успокоить, просила не кричать, не обзываться. На неоднократные просьбы Эльканова Н.А. не реагировала. Затем сдав смену истец пришла домой и у нее началась истерика. Пришлось принимать успокоительные лекарства. Она переживала и нервничала из-за того, что ей придется выходить на работу и общаться с пациентами, которые слышали, как ответчик, которая по возрасту годится ей в дочери, унижала и оскорбляла ее, причиняя душевную травму. У нее длительное время постоянно было подавленное настроение, она не могла нормально, как прежде, общаться с пациентами и в коллективе, чувствуя себя униженной и оскорбленной. Тем более, она никогда не имела никаких нареканий ни со стороны пациентов отделения, ни со стороны руководства в свой адрес, работая уже более №. Указанные действия Элькановой Н.А. по отношению к ней являются основанием для возложения на неё как на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде обязанности компенсации морального вреда. Просит взыскать с Элькановой Н.А. в пользу Лазаревой Н.В. моральный ущерб в размере №

В судебном заседании истец Лазарева Н.В. требования поддержала, просила суд удовлетворить их.

Ответчик Эльканова Н.А. просила суд отказать в удовлетворении иска.

Старший помощник прокурора Юрченко А.А. пришел к заключению о необходимости удовлетворения требований в части.

Свидетель № суду пояснила, что она знала, о том, что произошел конфликт между Лазаревой Н.В. и Элькановой Н.А., №. Она не слышала, что бы Эльканова Н.А. выражалась грубой нецензурной бранью, а также ей не известно слышали ли пациенты ссору между Лазаревой Н.В. и Элькановой Н.А.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктами 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

По делу установлено, что № постановлением о назначении административного наказания Эльканова Н.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах и подвергнута административному штрафу №.

Постановление вступило в законную силу.

Правонарушение выразилось в том, что № Эльканова Н.А. находясь в общественном месте, учинила мелкое хулиганство в отношении Лазаревой Н.В. выражалась грубой нецензурной браньюна просьбы прекратить свои действия не реагировала. Хулиганские действия происходили с присутствии № пациентов №

Учитывая характер нравственных страданий истца выразившихся в оскорблении при пациентах больницы, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности личности Лазаревой Н.В., имущественное положение ответчика, суд при определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда моральный вред в размере №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Лазаревой № к Элькановой № о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Элькановой № в пользу Лазаревой № моральный вред в размере №, а во взыскании № отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Председательствующий,

Судья: А.В. Кухарев