Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2874/2012 ~ М-2372/2012 от 12.05.2012

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

19.06.2012 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала к Бесчётнову Максиму Геннадьевичу, Одегову Филиппу Александровичу, Иванову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала обратился в суд с иском к Бесчётнову М.Г., Одегову Ф.А., Иванову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2007 года между Акционерным Коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала и Бесчётновым М.Г был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить потребительский кредит на неотложные нужды в размере 447.500 рублей, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности на срок до 08.11.2012 года (п. 1.1 кредитного договора). В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 18 процентов годовых. Погашение задолженности по кредиту производится аннуитетными платежами, размер аннуитетного платежа и дата погашения определяются п. 3.1.4 – 3.1.6. в случае не исполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, но не менее 50 рублей в день либо эквивалентна указанной суммы в валюте кредита, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Банк Москвы» в лице Самарского филиала и Одеговым Ф.А., Ивановым Е.Г. были заключена договоры поручительства от 08.11.2007г., которые обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Ссылаясь на то, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, просит взыскать солидарно с Бесчетнова М.Г., Иванова Е.Г., Одегова Ф.А. в пользу Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала, сумму задолженности в размере 508.687 рублей 93 копейки в том числе сумма основного долга - 309.199,77 рублей, проценты по кредиту – 167.357,13 рублей, неустойка в размере 32.131,03 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8.286,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Бесчетнов М.Г., Иванов Е.Г., Одегов Ф.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Поскольку ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные Акционерным Коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала, требования, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела следует, что 08.11.2007 года между Акционерным Коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала и Бесчётновым М.Г был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить потребительский кредит на неотложные нужды в размере 447.500 рублей, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности на срок до 08.11.2012 года (п. 1.1 кредитного договора). В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 18 процентов годовых. Погашение задолженности по кредиту производится аннуитетными платежами, размер аннуитетного платежа и дата погашения определяются п. 3.1.4 – 3.1.6. в случае не исполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, но не менее 50 рублей в день либо эквивалентна указанной суммы в валюте кредита, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Бесчетнову М.Г. был предоставлен кредит в сумме 447.500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером, выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств по кредитному договору, между ОАО «Банк Москвы» в лице Самарского филиала и Одеговым Ф.А., Ивановым Е.Г. были заключена договоры поручительства от 08.11.2007г., которые обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что ответчики не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

Истец обращался с письменными предупреждениями к ответчикам о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако, никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринято.

Свои обязательства ответчики Бесчетнов М.Г., Иванов Е.Г., Одегов Ф.А. исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки. Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п. 7.1 кредитного договора, Банк направлял заемщику и поручителям требования о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполнили.

Принимая во внимание, что ответчики не исполнили в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору от 08.11.2007 года в размере 508.687,93 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 8.286, 88 рублей.

На основании и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала к Бесчётнову Максиму Геннадьевичу, Одегову Филиппу Александровичу, Иванову Евгению Геннадьевичу удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бесчётнова Максима Геннадьевича, Одегова Филиппа Александровича, Иванова Евгения Геннадьевича в пользу Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала задолженность по кредитному договору в размере 508.687,93 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 8.286,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: О.В. Гороховик