Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-242/2013 от 15.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зима       30 октября 2013 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гордеевой И.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Каракулова А.А., защитника - адвоката Зиминского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Гутарева В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Мананковой А.А., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-242/2013 в отношении Кузьмина Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренно-го ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Кузьмину С.В. предъявлено обвинение в том, что он в период с 11 часов до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на площади перед железнодорожным вокзалом ст. Зима ВСЖД в <адрес>, имея ключ зажигания от автомобиля марки «TOYOTACOROLLA», 1998 года выпуска, регистрационный номер №, принадлежащего ООО <данные изъяты>, имея умысел на его угон, то есть неправомерное завладение без цели его хищения, желая прокатиться на этом автомобиле, взял указанный ключ, с которым подошел к указанному автомобилю, снял охранную сигнализацию, после чего незаконно сел в него на водительское сидение, с помощью ключа зажигания завел двигатель этого автомобиля. После чего Кузьмин С.В. умышленно, неправомерно завладел им, начав незаконно управлять указанным автомобилем, совершив на нем движение, проследовав, незаконно управляя им по улицам <адрес>. Тем самым, Кузьмин С.В. неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим ООО <данные изъяты> без цели его хищения. В результате неправомерного управления автомобилем марки «TOYOTACOROLLA», 1998 года выпуска, регистрационный номер №, принадлежащим ООО <данные изъяты>», Кузьмин С.В. съехал в овраг, после чего, продолжая следовать на этом автомобиле совершил столкновение автомобиля с бетонным ограждением, в результате чего повредил автомобиль, причинив собственнику материальный ущерб в размере 44500 рублей.

Действия Кузьмина С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

Представителем потерпевшего П представлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина С.В. в связи с примирением, в обоснование своего ходатайство им указано, что они с Кузьминым С.В. примирились, подсудимый принес извинения, возместил причиненный ООО ОА «Железнодорожной охране» материальный ущерб в полном объеме. Основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Подсудимый Кузьмин С.В. согласился с прекращением уголовного дела, указав, что примирился с потерпевшей стороной, возместил причиненный вред. Основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Гутарев В.В. поддержал ходатайство представителя потерпевшего П о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина С.В. в связи с примирением сторон и согласие подсудимого Кузьмина С.В. на прекращении уголовного дела, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Помощник прокурора Каракулов А.А. не возражал в отношении прекращения уголовного дела, указав, что основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, имеются.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:

Кузьмин С.В. ранее не судим. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью и в содеянном раскаивается, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 105, 106), стороны примирились, причиненный вред заглажен полностью.

ООО <данные изъяты> в установленном законом порядке признано потерпевшим по уголовному делу, представитель потерпевшего П, в порядке реализации своих процессуальных прав представил в суд письменное заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина С.В. в связи с примирением, указав, что не имеет к Кузьмину С.В. никаких претензий.

Согласие Кузьмина С.В. на прекращение уголовного дела имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд считает, что по делу соблюдены все требования, необходимые для прекращения уголовного дела. Ходатайство представителя потерпевшего П подлежит удовлетворению. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Кузьмина С.В. не имеется.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «TOYOTACOROLLA», 1998 года выпуска, регистрационный номер №, возвращен представителю потерпевшего П, подлежит оставлению собственнику ООО <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с Кузьмина С.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 234, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Кузьмина Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ освободить, уголовное дело прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Кузьмина С.В. - обязательство о явке, отменить.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «TOYOTACOROLLA», 1998 года выпуска, регистрационный номер №, оставить собственнику ООО <данные изъяты>

Вознаграждение адвокату произвести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение десяти суток с момента его вынесения, через Зиминский городской суд Иркутской области.

Судья     И.Г. Гордеева