Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2020 ~ М-992/2020 от 15.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.

при секретаре Огановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1051/2020 по иску Битель А. В. к Лукьяновой И. М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Битель А.В. обратилась в суд с иском к Лукьяновой И.М. о взыскании долга по договору займа в сумме 120000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 122 руб. 400 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14400 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6168 рублей и расходов за услуги представителя в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Лукьянова И.М.. взяла у нее в долг по расписке денежные средства в сумме 120 000 рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Лукьянова И.М. деньги ей не возвратила по указанной расписке. В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, указанная выше расписка является надлежащим подтверждением получения займа. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставка рефинансировании) на день уплаты заемщиком суммы долга. Лукьянова И.М. брала деньги без указания процентов. Считает что она вправе требовать уплаты процентов за пользование займом с даты заключения расписки. Дата заключения расписки ДД.ММ.ГГГГ. Дата составления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, просрочка в оплате составляет - 17 месяцев. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 120 000 руб. х 17 мес. х 6% : 100 = 122 400 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки их уплаты, либо неосновательного их получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется процентами, указанными в ставке рефинансирования СБ РФ, т.е. 6%. Она в праве требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с даты, установленной для возврата долга, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка в оплате - 2 месяца 120 000 руб. х 2 мес. х 6% : 100= 14 400 руб. В указанный срок ответчица Лукьянова И.М. долг не возвратила. На ее предложение о добровольном погашении долга ответчица обещает, но до сего дня долг не возвратила. В настоящее время ответчица на звонки не отвечает, скрывается, долг не погашает. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Лукьянова И.М. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В материалах дела имеется отзыв ответчицы Лукьяновой И.М., из которого следует, что ею подано в Арбитражный суд Самарской области заявление о признании ее несостоятельным (банкротом), дата заседания не назначена. В соответствии со ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о• том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Кроме того, в соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества наступает одно из последствий - требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленным настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения процедуры реализации имущества гражданина, подлежат после этой даты оставлению без рассмотрения. На основании вышеизложенного, просит исковые требования о взыскании долга по договору займа Битель А.В. к Лукьяновой И.М. оставить без рассмотрения. Отложить судебное заседание на более позднюю дату.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск Битель А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положения статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При этом согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Битель А.В. передала Лукьяновой И.М. в долг деньги в сумме 120 000 рублей. Лукьянова И.М. данную денежную сумму получила и обязалась вернуть Битель А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Лукьянова И.М. свое обязательство по возврату Битель А.В. долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнила.

Установлено и подтверждается материалами дела, в установленный срок договором займа, ответчик денежные средства не возвратил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по договору займа, в суд представлено ответчиком не было, в связи с чем, суд считает, что исковые требования Битель А.В. о взыскании с Лукьяновой И.М. суммы займа в размере 120 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом предоставлен расчет задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения расписки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления), что составляет 122400 рублей (120000 руб. х 6% х 17 мес.).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд находит его обоснованным.

Подлежит удовлетворению также требование Битель А.В. о взыскании с Лукьяновой И.М. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (проценты по договору займа).

Согласно Указанию ЦБ РФ ключевая ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет 6,00 % годовых.

Истцом предоставлен расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, что составляет 14400 рублей (120000 руб. х 2 месяца х 6% :100.).

Поскольку представленный истцом расчет ответчиком также не оспаривается, то суд находит его обоснованным.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг в сумме 3.000 рублей.

В обоснование взыскания расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей истцом представлен договор на предоставление юридической услуги, заключенный ДД.ММ.ГГГГ и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Суд полагает, что заявленное истцом требование о возмещении судебных расходов за оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 168 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Битель А. В. удовлетворить.

Взыскать с Лукьяновой И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Битель А. В. 265968 рублей из которых: 120000 рублей - долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 122 руб. 400 коп. - проценты за пользование займом, 14400 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 6168 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 3 000 рублей расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме оставлено 7 сентября 2020 года.

Судья