Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-5533/2010 ~ М-5108/2010 от 23.06.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Снигур Е.А.

при секретаре Бандурко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нырковой Г.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд-Служба», Обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Сервис» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Ныркова Г.К. проживает по адресу г.Петрозаводск, ......... Как указано, в начале марта 2010 года в результате несвоевременной уборки снега и льда с крыши дома произошло залитие ее квартиры, имуществу истца причинен ущерб. Поскольку на заявления о возмещении понесенного ущерба, проведении ремонтных работ ответчики не реагировали, истец своими силами и средствами провела ремонт, затратив в общей сложности 25000 руб. на работы и 9112,51 руб. – на материалы. Кроме того, истец провела независимую экспертизу, согласно которой стоимость ремонта помещений от залития составляет 26500 руб., за экспертизу уплачено 4326 руб. Поскольку до настоящего времени ущерб истцу не возмещен, Ныркова Г.К. просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб согласно заключению в сумме 26500 руб., затраты на ремонт в сумме 9112,51 руб. и 25000 руб., компенсировать моральный вред в сумме 10000 руб., взыскать штраф, 50% которого перечислить в пользу КРОО, возместить судебные расходы.

Истец и ее представитель Стоянова С.В., действующая по доверенности от 24.05.2010г., в судебном заседании просили прекратить производство по делу в части требований к ООО «Центр-Сервис Плюс», а также в части требований о взыскании стоимости ремонта по заключению в сумме 26500 руб. ввиду отказа от иска, указав, что последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от иска в указанной части, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Представители ответчиков в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в указанной части.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу в части.

В соответствии с п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание добровольный характер отказа стороны истца от заявленных исковых требований в указанной части, то, что он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, учитывая положения ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять отказ истца от иска в части и прекратить производство по делу по указанным требованиям и к указанному ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Нырковой Г.Н. и его представителя Стояновой С.В., действующей по доверенности от 24.05.2010г., от исковых требований в части требований к ООО «Центр-Сервис Плюс», а также в части требований о взыскании стоимости ремонта по заключению в сумме 26500 руб. Производство по гражданскому делу в указанной части исковых требований и к указанному ответчику прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд.

Судья:                                                                                                     Е.А. Снигур