Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-888/2021 ~ М-894/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-888/2021

УИД 35RS0019-01-2021-001429-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2021 года                                                                                             г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к наследникам Авдюнина А.В.: Авдюнину В.А. и Шабановой М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо- Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Авдюнину В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Авдюниным А.В. в офертно-акцептном порядке, путем выдачи кредитной карты №, заключен кредитный договор №, на следующих условиях: кредитный лимит 120 000 рублей, процентная ставка – 25,9 % годовых.

Заемщик, воспользовавшись кредитной картой, обязательства по ежемесячному внесению денежных средств в счет оплаты задолженности надлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ Авдюнин А.В. умер, его наследником является ответчик Авдюнин В.А.

Задолженность по кредитной карте за период с 13 июля 2018 года по 30 апреля 2021 года составляет 51 118 рублей 44 копейки, из которых просроченный основной долг – 35 762 рубля 49 копеек, просроченные проценты – 15 355 рублей 55 копеек.

Истец просил взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 733 рубля 55 копеек в солидарном порядке с наследников Авдюнина А.В.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 27 июля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Авдюнин В.Н.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 27 сентября 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шабанова М.В.

Определением Сокольского районного суда от 15 октября 2021 года производство по делу в отношении ответчика Авдюнина В.Н. прекращено в связи с его смертью.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Авдюнин В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, в судебном заседании 15 сентября 2021 года поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, полагал, что со стороны кредитора имеется факт злоупотреблением правом, в связи с длительным не предъявлением требований к наследникам должника, считает, что задолженность, подлежащая взысканию с наследников должна определяться на день открытия наследства, не включая всех начисленных банком процентов и неустоек после даты открытия наследства.

Ответчик Шабанова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменных возражениях указала, что после смети её отца Авдюнина В.Н. ею в порядке наследования принято следующее имущество: моторная лодка «Краб-2, строительный (заводской) №; права на денежные средства, внесённые в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счёте № с причитающимися процентами и компенсациями в размере 37 662 рубля 47 копеек, внесённые в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счёте № с причитающимися процентами и компенсациями и компенсациями по хранящимся в ПАО Сбербанк на счёте № в размере 11 099 рублей 93 копейки. Полученная Авдюниным В.Н. в порядке наследования от Авдюнина А.В. 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, подарена Авдюнину В.А. – наследнику Авдюнина А.В. (договор дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>). Просит отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ней.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ определяет право банка потребовать досрочного возврата кредита или его части, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В судебном заседании установлено, что Авдюнин А.В. обратился в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты. На имя ответчика открыт банковский счет, выдана кредитная карта № с установленным лимитом кредитования 120 000 рублей, процентной ставкой – 25,9 % годовых.

Согласно пункту 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Обязательный платеж – сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

За ненадлежащее исполнение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка (пункт 3.9 Условий).

Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (пункт 4.5).

При нарушении держателем настоящих Условий банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в банк (пункт 5.2.8).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по движению денежных средств по карте.

Авдюнин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, после смерти Авдюнина А.В. обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов за пользование денежными средствами не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ регламентирует состав наследства, в которое входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений пунктов 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Действующее законодательство предусматривает возможность предъявления требований кредитора к наследственному имуществу умершего наследодателя или к исполнителю завещания (в срок до 6 месяцев с момента смерти наследодателя), а в случае истечения 6 месяцев со дня открытия наследства - к наследникам наследодателя, принявшим наследство.

Из материалов наследственного дела к имуществу Авдюнина А.В. следует, что наследство после смерти Авдюнина А.В. приняли его отец Авдюнин В.Н. и сын Авдюнин В.А.

Нотариусом Сокольского района Вологодской области Смирновым А.Н. Авдюнину В.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 долю имущества: квартиру по адресу: <адрес>; автомобиля марки ЛАДА 217130 LADA PRIORA, идентификационный номер №, регистрационный знак №; автомобиля марки №, идентификационный номер №, регистрационный знак А №; мотоцикла марки №, 1989 года выпуска, регистрационный знак №.

Нотариусом Сокольского района Вологодской области Смирновым А.Н. Авдюнину В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19 февраля 2019 года на 7/8 долей имущества: квартиру по адресу: <адрес>; автомобиля марки ЛАДА 217130 LADA PRIORA, идентификационный номер №, регистрационный знак №; автомобиля марки №, идентификационный номер Х№, регистрационный знак №; мотоцикла марки ТМЗ-5.301.02, 1989 года выпуска, регистрационный знак №, денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № 8638/0001 Северо-западного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах № (счет банковской карты), № с причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № 8638/0071 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счете № (счет банковской карты №), с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации по хранящемуся в структурном подразделении № 8638/714078 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» закрытом счету № 301/1261016, счет закрыт 24 апреля 1992 года.

ДД.ММ.ГГГГ Авдюнин В.Н. умер (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов наследственного дела к имуществу Авдюнина В.Н. следует, что наследство после смерти Авдюнина В.Н. приняла его дочь Шабанова М.В. Дочь Авдюнина В.Н. – Куликова И.В. отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу Шабановой М.В. Нотариусом Сокольского района Вологодской области Карповым А.В. Шабановой М.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: моторную лодку, бортовой номер судна №, тип и модель «Краб-2»; денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № 8638/0071 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № 8638/6018 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации по хранящимся в структурном подразделении № 8638/714078 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счете № 301/58506.

30 марта 2021 года банком в адрес наследника направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки со сроком исполнения до 29 апреля 2021 года.

20 июня 2021 года ПАО «Сбербанк» обратился в суд с настоящим иском.

Из расчета, составленного истцом, следует, что по состоянию на 30 апреля 2021 года задолженность составляет 51 118 рублей 44 копейки, из которых просроченный основной долг – 35 762 рубля 49 копеек, просроченные проценты – 15 355 рублей 95 копеек.

Данный расчет судом проверен, ответчиками указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание перечень наследственного имущества Авдюнина А.В., в число которого входят жилое помещение (кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 412 373 рубля 90 копеек), транспортные средства, денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», и размер задолженности, у суда не вызывает сомнения факт того, что стоимость имущества, перешедшего наследникам Авдюнину В.А. и Авдюнину В.Н., достаточна для погашения долга в полном объеме.

После смерти наследника Авдюнина В.Н. наследство приняла его дочь Шабанова М.В. От отца к ней перешли обязательства по кредитному договору (1/8 доли принятого им наследственного имущества) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что в перечень наследственного имущества Авдюнина В.Н. входят моторная лодка и денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 48 762 рубля 40 копеек, у суда не вызывает сомнения факт того, что стоимость имущества, перешедшего наследнику Шабановой М.В. достаточна для погашения долга в размере принятого ее отцом наследства после Авдюнина А.В.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд считает, что с ответчиков Авдюнина В.А. и Шабановой М.В. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте 427601хххххх4045 в размере 51 118 рублей 44 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доводы ответчика Авдюнина В.А. о том, что задолженность, подлежащая взысканию с наследников должна определяться на день открытия наследства, не включая всех начисленных банком процентов и неустойки не могут быть приняты во внимание судом в силу следующего.

Как следует из разъяснений пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского процессуального кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Оснований для освобождения от уплаты процентов по кредитному договору суд не усматривает, поскольку каких-либо затруднений в получении достоверных сведений о состоянии данного кредитного обязательства, размере задолженности у ответчиков не имелось, в связи с чем утверждение об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств и злоупотреблении правом со стороны истца не может быть принято во внимание.

Доводы ответчика Шабановой М.В. о том, что Авдюнин В.Н. при жизни распорядился 1/8 доли квартиры, подарив ее Авдюнину В.А. судом отклоняются, поскольку не имеют значения для рассмотрения настоящего спора. Авдюнин В.Н. имел право распоряжаться, принадлежавшим ему имуществом, по своему усмотрению. Авдюнин В.Н., вступив в наследство после смерти сына, принял не только его имущество, но и его долги, и поскольку при жизни обязательство перед банком не исполнил, за его долг должна нести ответственность Шабанова М.В.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчиков Авдюнина В.А. и Шабановой М.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 рублей 55 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к наследникам Авдюнина А.В.: Авдюнину В.А. и Шабановой М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Авдюнина В.А. (в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Авдюнина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ) и Шабановой М.В. (в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Авдюнина В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к Авдюнину В.Н. наследственного имущества Авдюнина А.В.) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо - Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 13 июля 2018 года по 30 апреля 2021 года в размере 51 118 рублей 44 копейки, в том числе просроченный основной долг – 35 762 рубля 49 копеек, просроченные проценты – 15 355 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                            С.Е. Новикова