Решение по делу № 2-1281/2011 ~ М-531/2011 от 01.03.2011

Дело №2-1281-2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.04.2011 года Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Клементьевой О.Л.,

при секретаре Викулиной Н.В.,

с участием представителя истца Гилевой А.Д.,

представителя ответчика адвоката Марченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РичБрокерСервис» в лице конкурсного управляющею Котельникова А.В. к Быковой Ю.А. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «РичБрокерСервис» в лице конкурсного управляющего Котельникова А.В. обратилось в суд с иском к Быковой Ю.А. о взыскании суммы займа, в котором указано, что 18.09.2007 года истец передал ответчику сумму займа в размере 1 126 014 руб. 80 коп., 21.01.2008 года - 47 021 руб. 12 коп., 21.01.2008 года - 15 000 руб., 05.03.2008 года - 47 300 руб., что подтверждается платежными поручениями № 296, 697, 698, 951. Общая сумма денежных средств, перечисленных истцом ответчику за период с 18.09.2007 года по 05.03.2008 года составляет 1 235 335 руб. 92 коп. 20.12.2010 года ответчику было направлено требование о возврате суммы займа, которое получено им 15.01.2011 года. 14.02.2011 года истек 30-дневный срок возвращения суммы займа, в настоящее время ответчик указанную сумму займа истцу не вернул. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3 843 руб. 27 коп. Истец просит взыскать с Быковой Ю.А. сумму займа в размере 1 235 335 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 843 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 395 руб. 90 коп.

Представитель истца Гилева А.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила о том, что ООО «РичБрокерСервис» перечислило денежные средства Быковой Ю.А. в период с 18.09.2007 года по 05.03.2008 года в сумме 1 235 335 руб. 92 коп., договор займа между ООО «РичБрокерСервис» и Быковой Ю.А. представить не может, нo решением Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2009 года установлено, что основная деятельность ООО «РичБрокерСервис», начиная с 3-го квартала 2007 года, заключалась в привлечении денежных средств физических и юридических лиц по договорам займа, в меньшей степени, в выдаче займов физическим и юридическим лицам.

Ответчик Быкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Интересы ответчика в суде представляла адвокат Марченко Л.В. в порядке ст.50 ГПК РФ, так как по последнему известному месту жительства Быкова Ю.А. не проживает, место пребывания ее неизвестно. Представитель ответчика иск не признала, поскольку истцом не представлено доказательств заключения договора займа, кроме того, поскольку истцом не представлено доказательств по времени возврата денежных средств, считает, что по денежным средствам, перечисленным 18.09.2007 года и 21.01.2008 года, истцом пропущен срок исковой данности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, сели иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2007 года ООО «РичБрокерСервис» перечислило на лицевой счет Быковой Ю.А. 1 126 814 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 296 от 18.09.2007 года.

21.01.2008 года ООО «РичБрокерСервис» перечислило на лицевой счет Быковой Ю.А. 47 021 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением № 697 от 21.01.2008 года.

21.01.2008 года ООО «РичБрокерСервис» перечислило на лицевой счет Быковой Ю.А. 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 698 от 21.01.2008 года.

05.03.2008 года ООО «РичБрокерСервис» перечислило на лицевой счет Быковой Ю.А. 47 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 951 от 05.03.2008 года.

Таким образом, общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «РичБрокерСервис» Быковой Ю.А. в период с 18.09.2007 года по 05.03.2008 года составляет 1 235 335 руб. 92 коп.

Суд считает, что срок исковой давности о взыскании денежных средств, перечисленных Быковой Ю.А. 18.09.2007 года и 21.01.2008 года, истцом не пропущен, поскольку требование о возврате суммы займа получено Быковой Ю.А. 15.01.2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика иди иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование заявленного требования о взыскании суммы займа истцом представлены платежные поручения о перечислении денежных средств Быковой Ю.А., однако в них отсутствует указание на назначение платежа, договор займа между ООО «РичБрокерСервис» и Быковой Ю.А. истцом суду не представлен. Иных доказательств относимости перечисленных ответчику Быковой Ю.А. денежных средств, к подписанному договору займа, истец ООО «РичБрокерСервис» не представил.

Указание в решении Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2009 года по заявлению Зырянова Д.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РичБрокерСервис» о том, что основная деятельность ООО «РичБрокерСервис», начиная с 3-го квартала 2007 года, заключалась в привлечении денежных средств физических и юридических лиц по договорам займа и, в меньшей степени, в выдаче займов физическим и юридическим лицам, не свидетельствует о том, что денежные средства ООО «РичБрокерСервис» были перечислены Быковой Ю.А. в счет займа.

Сторонам было предложено представить доказательства своих требований и возражений. Однако, в нарушение указанной нормы, истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые подтверждали бы факт взятых на себя ответчиком Быковой Ю.А. обязательств, а также их неисполнение, т.е. доказательств, подтверждающих обоснованность требований истцом суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что факт заключения договора займа не доказан истцом, в удовлетворении исковых требований ООО «РичБрокерСервис» к Быковой Ю.А. о взыскании суммы займа следует отказать.

При отказе в удовлетворении основных исковых требований, не подлежат удовлетворению исковые требования ООО «РичБрокерСервис» к Быковой Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «РичБрокерСервис» в лице конкурсного управляющего Котельникова А.В. к Быковой Ю.А. о взыскании денежных средств в сумме 1 235 335 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 843 руб. 27 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня составления мотивированной части решения (04.05.2011 г.).

Председательствующий судья: подпись

Копия верна. Судья       О.Л. Клементьева

Секретарь