Решение по делу № 2-3724/2020 ~ М-3326/2020 от 21.10.2020

№ 2-3724/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020 года          г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Мамедове Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Заубер Банк» к Захарову М. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Заубер Банк» обратилось с иском к Захарову М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и Захаровым М.П. был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № представления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, предметом которого является предоставление кредита в размере 987 000,00 руб. под 19% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства марки KIA JD (Ceed), перламутрово-серебристый, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № №, являющийся предметом залога по договору.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства и перечислил денежные средства по лицевому счету №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно поручению на перевод денежных средств с банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № Банк произвел перечисление кредитных средств согласно цели использования Заемщиком потребительского кредита, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 916 744,48 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 916 744,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 367,00 руб. и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки KIA JD (Ceed), перламутрово-серебристый, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шосси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № №, установив начальную продажную цену в размере 513 240,00 руб., путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и Захаровым М.П. был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № представления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, предметом которого является предоставление кредита в размере 987 000,00 руб. под 19% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства марки KIA JD (Ceed), перламутрово-серебристый, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № №, являющийся предметом залога по договору.

Согласно п.10 индивидуальных условий в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, согласно и в соответствии с действующими тарифами.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 916 744,48 руб., из которых:

- 638 802,33 руб. – текущая ссудная задолженность;

- 141 571,51 руб. – просроченная ссудная задолженность;

- 109 064, 38 руб. – просроченные проценты;

- 6 963,99 руб. – срочные проценты;

- 8 997,59 руб. – штрафная неустойка на проценты;

- 11 344,68 руб. – штрафная неустойка на основной долг.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено закономили договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, и ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства и допустил образование задолженности, исковые требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.334,336 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст.346 ГК РФ залогодатель вправе пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением.

Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ст.ст.348, 349 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что приобретенное ответчиком транспортное средство – автомобиль, является предметом, обеспечивающим обязательство по возврату кредита, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не исполнил обязательство по договору кредитования, истец вправе требовать в судебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль, путем реализации его с публичных торгов, установив его начальную цену в размере 513 240,00 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 18 367,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Заубер Банк» к Захарову М. П. – удовлетворить.

Взыскать с Захарова М. П. в пользу АО «Заубер Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 916 744,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 367,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки KIA JD (Ceed), перламутрово-серебристый, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шосси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № №, установив начальную продажную цену в размере 513 240,00 руб. путем реализации его с публичных торгов.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 И.В. Ромашин

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                 И.В. Ромашин