Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 97 138,57руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 114руб.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление, подписанное представителем по доверенности ФИО4 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор разрешен в добровольном порядке. Представитель наделен полномочиями отказа от иска в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указал, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ известны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае суд принимает отказ истца от требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и обязанности других лиц и прекращает производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ закрытого акционерного общества <данные изъяты>» от иска.
Производство по делу по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> облсуд через райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Горшенев
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 97 138,57руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 114руб.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление, подписанное представителем по доверенности ФИО4 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор разрешен в добровольном порядке. Представитель наделен полномочиями отказа от иска в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указал, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ известны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае суд принимает отказ истца от требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и обязанности других лиц и прекращает производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ закрытого акционерного общества <данные изъяты>» от иска.
Производство по делу по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> облсуд через райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Горшенев