Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1590/2016 (2-14980/2015;) ~ М-14454/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-1590/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Милютине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Лозино-Лозинской И.Г. к Яковлевой О.Н. об определении порядка пользования земельным участком, обязании не чинить препятствий в пользовании

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просила: определить порядок пользования земельным участком общей площадью 805 кв.м., К№, по адресу: АДРЕС между собственниками Лозино-Лозинской И.Г. и Яковлевой О.Н. в соответствии с принадлежащими им долями (по 1/2 доли у каждого) в праве собственности на данный земельный участок согласно плану границ раздела земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать Яковлеву О.Н. не чинить препятствия Лозино-Лозинской И.Г. в пользовании земельным участком в соответствии с утвержденным судом порядком пользования земельным участком и СНиП №* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. п. 2.14,5. Также просила взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 35000 руб., почтовые расходы в размере 1100 руб., расходы по геодезическим услугам в сумме 19000 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 12985 руб.

В обоснование уточненных исковых требований Лозино-Лозинская И.Г. указала, что она и ответчик являются совладельцами земельного участка по 1\2 доли каждая. На протяжении длительного периода времени (пять лет) невозможно было договориться о порядке пользования земельным участком, фактически участок неправомерно разделен забором, установленным не в соответствии с половинным распределением долей между владельцами, вследствие чего возникла необходимость определения порядка пользования земельным участком.

Истица и ее представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик Яковлева О.Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала частично, согласилась с предложенным стороной истца порядком пользования земельным участком, возражала в части взыскания судебных расходов.

Третье лицо: представитель "3-е лицо" в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что сособственниками земельного участка, площадью 805 кв.м по адресу: АДРЕС и расположенного на нем жилого строения: садового дома с хозяйственными постройками являются в равных долях по 1/2 доли каждая: Лозино-Лозинская И.Г. и Яковлева О.Н.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Стороной истца представлен план определения порядка пользования земельным участком, составленным кадастровым инженером ФИО

В судебном заседании стороны согласились с представленным стороной истца порядком определения пользования земельным участком согласно плану границ, составленному кадастровым инженером ФИО, при этом сторона истца согласились с тем, что жилое строе – садовый дом, с учетом представленного порядка пользования земельным участком, будет расположен на части земельного участка определенного в пользование стороне ответчика.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным определить порядок пользования спорным земельным участком согласно плану границ земельного участка, составленному кадастровым инженером ФИО

Доказательств, подтверждающих, что ответчик чинит истцу препятствия в пользовании земельным участком в соответствии с утвержденным порядком пользования земельным участком и СНиП № Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. п. 2.14.5., суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1100 руб., с учетом того, что порядок пользования земельным участком определен между двумя совладельцами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/2 доли расходов по геодезическим услугам в размере 9500 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, категорию дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В силу ст. 93 ГПК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме: 12985 руб., оплаченную ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции на счет УФК по МО (МРИ ФНС России № по МО).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 805 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ :№, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9500 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 20600 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 2.14.5., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9500 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░: 12985 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ..... (░░░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ .....).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░