Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7878/2012 ~ М-7990/2012 от 01.10.2012

Дело № 2-7878/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Басовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плаксиной В.В. к Администрации ... района, СНТ «ответчик» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок №, площадью 1055 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС. В обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ, пользуется указанным участком.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителям по доверенности Абрамкину И.Ю. и Плаксину В.В., которые в судебном заседании и поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации ... района в судебном заседании пояснил, что земельный участок сформирован как объект земельных правоотношений, поставлен на кадастровый учет, спора по границам нет, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель СНТ «ответчик» не явился в судебное заседание, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения ..... в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования и пояснил, что при сопоставлении границ испрашиваемого земельного участка, который находится в фактическом пользовании истицы, его границы определены, он сформирован как самостоятельный объект, не затрагивает границ земель муниципальных органов. Данный земельный участок не соприкасается с землями лесного фонда. Корректировка земельного участка согласована Администрацией сельского поселения ....., а также Управлением Архитектуры и Управлением Рослесхоза. Все границы земельного участка не примыкают и не входят в состав земель лесного фонда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу вышеуказанного Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Постановлением Главы Администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлены земельные участки общим размером 605,62 га из земель запаса для коллективного садоводства в бессрочное пользование следующим организациям, в том числе земельный участок «наименование 1» размером 61,14 га (л.д.11).

Постановлением Главы администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок размером 14,0 га, не занятый строениями, изъят из земель наименование 2 в районе АДРЕС и с согласия землепользователя и предоставлен в бессрочное пользование СТ «ответчик» для садоводства (л.д.14).

Постановлением Администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено право бессрочного пользования СТ «ответчик» на земельный участок площадью 140000 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, предоставленный для коллективного садоводства, расположенный в границах АДРЕС (л.д.15).

Плаксина В.В. ДД.ММ.ГГГГ принята в члены СТ «ответчик» и за ней закреплен земельный участок № (л.д.12,34).

Постановлением Главы Администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден проект планировки и застройки СТ «ответчик», расположенного в районе АДРЕС на площади 14,0 га (л.д.13).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка, земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №, имеет площадь 1055 кв.м. (л.д.40-43).

Границы земельного участка согласованы с соседними землепользователями, в том числе представителем администрации с.п. ..... и представителем Управления лесного хозяйства по ....., спора по границам нет (л.д.59).

Согласно ситуационному плану, земельный участок, предоставленный истице, находится на территории СНТ «ответчик» (л.д.38).

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца о признании права собственности на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как у Плаксиной В.В. как члена садового некоммерческого товарищества с ДД.ММ.ГГГГ возникло правомерное пользование конкретным земельным участком, расположенным в рамках отведенной товариществу земли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Плаксиной В.В. право собственности на земельный участок площадью 1055 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером № в следующих координатах: ФИО24

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Одинцовский городской суд со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: