Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-24/2023 ~ М-6263/2022 от 26.12.2022

М-6263/2022

63RS0038-01-2022-009398-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Баданов А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Тюхтенева ИА в лице представителя Тюхтеневой ТН к Морозову АА о возмещении убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

Тюхтенев И.А. в лице представителя Тюхтеневой Т.Н. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к Морозову А.А. о возмещении убытков в размере 520.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40.711,67 руб. на общую сумму 560.711,67 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно части 3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Определением Кировского районного суда г. Самары от 27.12.2022 исковое заявление Тюхтенева И.А. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 24.01.2023 включительно.

Однако истцом указания судьи, изложенные в определении от 27.12.2022, в установленный срок не выполнены.

В исковом заявлении Тюхтенева И.А. не указаны: сведения об истце: один из идентификаторов истца и его представителя; сведения об ответчике: один из идентификаторов ответчика, либо указание о том, что эта информация истцу неизвестна с ходатайством о её истребовании в соответствующих органах; доказательства, подтверждающие обстоятельства, на который истец основывает свои требования и к исковому заявлению такие доказательства не приложены, в частности:

- кредитный договор № от 17.12.2012;

- договор залога транспортного средства;

- документы в подтверждение приобретения Морозовым А.А. транспортного средства у АИ с согласия ОАО «<данные изъяты>»;

- документы в подтверждение изъятия транспортного средства ОАО «<данные изъяты>» у Тюхтенева И.А.;

- договор купли-продажи транспортного средства, заключенный 26.11.2015 Морозовым А.А. и Тюхтеневым И.А.;

- договор страхования, в который были внесены данные Тюхтенева И.А.;

- нотариальную доверенность от имени Тюхтенева И.А. на имя Тюхтеневой Т.Н., на основании которой последняя заключала с Морозовым А.А. соглашение о возмещении ущерба от 18.09.2019 и договор о порядке возмещения ущерба от 03.10.2019.

В силу требований п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку до настоящего времени недостатки, указанные в определении суда от 27.12.2022 не устранены, заявление Тюхтенева И.А. подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил :

возвратить Тюхтеневу ИА его исковое заявление к Морозову АА о возмещении убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья А.Н. Баданов