Решение по делу № 12-450/2020 от 03.07.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 августа 2020 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Антонова Г.М., с участием инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД РД по <адрес> Газимирзоева К.Г.,

рассмотрев жалобу Алиханова Мурада Абидовича на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД РД по <адрес> Газимирзоева К.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Алиханова Мурада Абидовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД РД по <адрес> Газимирзоева К.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ Алиханов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Алиханов М.А. обратился с жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы указывается, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «Киа», свернул с <адрес> на пр. Р.Гамзатова и в это время был остановлен инспектором ГИБДД. На требования инспектора о предъявлении документов и открыть багажник, он открыл багажник и поинтересовался у инспектора, не должен ли он надевать маски и перчатки, на что тот, сказав «ты что самый умный», проследовал к своему авто, а он сел в свой автомобиль. Через какое-то время инспектор вернулся и протянул ему постановление, которым он был оштрафован за управление ТС не пристегнутым ремнем безопасности. На его доводы о том, что он был пристегнут и отстегнул ремень, чтобы выйти из автомобиля и открыть багажник, инспектор ответил, что он не был пристегнут. В связи с его несогласием с данным правонарушением инспектор в своем авто составил протокол об административном правонарушении, который он подписал о его получении и ознакомлении, где также выразил свое несогласие. Ему неизвестен ФИО2, указанный в протоколе в качестве свидетеля и адрес его места жительства. У инспектора ГИБДД на передней части формы имелась камера видеофиксации. Одновременно заявил ходатайство об истребовании видеозаписи и допросе свидетеля ФИО2

Алиханов М.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки. Ходатайств об отложении дела не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД РД по <адрес> Газимирзоев К.Г. в суде пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с инспектором ФИО2 по пр. Р.Гамзатова <адрес>, им был замечен проезжающий автомобиль марки «Киа Спортадж», за государственным регистрационным знаком №, водитель которого не был пристегнут ремнями безопасности, в связи с чем он остановил его. При проверке документов водителем транспортного средства оказался Алиханов М.А., который не отрицал, что при управлении автомобилем не был пристегнут ремнем безопасности. За нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в том, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности, он вынес в отношении Алиханова М.А. постановление о привлечении к административной ответственности. В связи с несогласием с вынесенным постановлением с участием Алиханова М.А. был составлен протокол об административном правонарушении с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вручены копии постановления и протокола. Было светлое время суток и хорошо и отчетливо видно, что Алиханов М.А. при управлении транспортным средством не был пристегнут ремнем безопасности. Правонарушение было выявлено им визуально, видеокамера на его форме не работала по техническим причинам, видеофиксация не велась, в связи с чем представить суду видеозапись не представляется возможным. В протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля указан инспектор ДПС ФИО2, в настоящее время он в отпуске и находится за пределами Республики Дагестан. Ранее он Алиханова М.А. не знал и каких-либо неприязненных отношений с ним не было, цели его оговора не было.

По ходатайству заявителя судом предпринимались меры по обеспечению явки в суд для опроса в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО2, однако последний в судебное заседание не явился, обеспечить его явку в суд не представилось возможным. Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, заслушав в суде инспектора ДПС Газимирзоева К.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 минут по адресу: <адрес>, Алиханов М.А. в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки «Киа Спортадж», государственный регистрационный знак №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

В противоречие доводам жалобы вина Алиханова М.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД РД по <адрес> Газимирзоева К.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несогласием Алиханова М.А. с постановлением о привлечении к административной ответственности инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении.

Проверив собранные доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что должностным лицом правильно установлены обстоятельства дела и обоснованно сделан вывод о наличии вины Алиханова М.А. в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы Алиханова М.А. о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, суд находит несостоятельными.

Согласно Административному регламенту исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденному Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664, государственная функция по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения; должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушения; обязаны документировать обстоятельства административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения.

Допущенное нарушение выявлено сотрудником ГИБДД при исполнении служебных обязанностей путем визуального наблюдения, обстоятельства правонарушения были зафиксированы в постановлении об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении, позволяющих установить событие вменяемого Алиханову М.А. правонарушения.

По запросу суда видеозапись с камеры видеонаблюдения на форменной рубашке инспектора ДПС суду не представлена.

Должностное лицо Газимирзоев К.Г. указал на то, что водитель автомобиля «Киа Спортадж», государственный регистрационный знак № управляя транспортным средством, во время движения не был пристегнут ремнем безопасности, правонарушение было выявлено им визуально, было светлое время суток и потому факт совершения правонарушения был хорошо и отчетливо виден, видеокамера на его форме не работала по техническим причинам, видеофиксация не велась, в связи с чем представить суду видеозапись не представляется возможным.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что Алиханов М.А. при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения РФ - не был пристегнут ремнем безопасности, данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении, что позволяет установить событие вменяемого правонарушения, суд признает имеющиеся в деле доказательства допустимыми.

Согласно части 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ, после вынесения постановления по делу, в связи с тем, что Алиханов М.А. оспаривал событие административного правонарушения.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Алиханову М.А. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт нарушения Алихановым М.А. п. 2.1.2 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что он, управляя транспортным средством, не пристегнул ремень безопасности.

Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу Алиханова М.А., материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении не содержат.

По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств дела в свою пользу, переоценке доказательств, не опровергают установленных должностным лицом обстоятельств и не влияют на законность принятого им постановления, а потому судом не принимаются.

Изучение материалов дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Алиханова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, должностное лицо пришло на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Алиханова М.А., по делу не установлено.

Действия Алиханова М.А. правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Алиханова М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД РД по <адрес> Газимирзоева К.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алиханова Мурада Абидовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Г.М. Антонова