Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3542/2012 от 27.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                27 июня 2012 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Яковенко М.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева <иные данные> к Георгиади <иные данные> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им ответчику переданы в долг денежные средства в размере <иные данные> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем у ответчика отобрана расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя по договору займа обязательства ответчиком не исполнены, поскольку переданные истцом в долг денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <иные данные> рублей.

    Истец Казанцев С.В., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, суду представлено нотариально удостоверенное заявление Казанцева С.В. об отказе от заявленных исковых требований, а также заявление представителя истца, действующего на основании доверенности, об отказе от иска.

    Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска не возражал.

    Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.В силу части 3 статьи 173 настоящего Кодекса при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу по иску Казанцева <иные данные> к Георгиади <иные данные> о взыскании долга по договору займа – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: