Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-508/2013 ~ М-16/2013 от 13.02.2013

Дело № 2-508/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Красноярск 27 февраля 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием: истицы Трясуновой Г.М.,

ответчика Трясунова А.В.,

при секретаре Трухиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трясуновой Галины Михайловны к Трясунову Александру Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Трясунова Г.М. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Трясунову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу <адрес> Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела квартиру, расположенную по адресу <адрес> При этом, ДД.ММ.ГГГГ ею произведено отчуждение 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру в пользу своих детей Беляевой (Трясуновой) И.А. и Трясунова Е.А. Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета, с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит ответчик, являвшийся мужем истицы до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет свои обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг. Совместное проживание с ответчиком стало невозможным по причине злоупотребления им спиртных напитков.

В судебном заседании истица Трясунова Г.М. заявила об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Трясунов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третьи лица Трясунов Е.А., Беляева И.А., а также представитель третьего лица ОРГ в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ОРГ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив заявление истицы Трясуновой Г.М. об отказе от иска и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истица Трясунова Г.М. заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны, данное заявление не нарушает ее права и права третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и необходимым производство по гражданскому делу по иску Трясуновой Г.М. к Трясунову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Трясуновой Галины Михайловны к Трясунову Александру Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья И.Н. Вдовин