Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2020 от 27.05.2020

Дело № 1-162/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-001530-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский                          25 августа 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Бенц Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г.,

подсудимого Ягафарова Р.В. и его защитника – адвоката Файзуллина А.М.,

потерпевшего В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЯГАФАРОВА Р.В., * ранее судимого:

-02.10.2006 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Красногорского районного Свердловской области от 13.02.2007 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы;

- 19.04.2007 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором от 02.10.2006 окончательно к отбытию определено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.06.2014 Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 2 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного приговором от 19.04.2007 окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 25.06.2018 по отбытию наказания;

    - 10.12.2018 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30.12.2019 по постановлению Краснотуринского городского суда Свердловской области от 17.12.2019 освобождён условно-досрочно на срок 5 месяцев 22 дня,

имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в порядке ст. 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, задержанного 19 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ягафаров Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2020 года в период времени с 07 часов 30 минут по 13 часов 00 минут Ягафаров Р.В. находясь, в комнате общежития по адресу: *, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие В телевизор марки LG стоимостью 6 000 рублей и сотовый телефон марки Samsung с сим-картой «Теле2», не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Ягафаров Р.В. скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый Ягафаров Р.В., пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Файзуллин А.М., потерпевший В, а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Ягафарову Р.В., обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Ягафарова Р.В., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Ягафаровым Р.В., совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. Данное преступление посягает на собственность, совершено с прямым умыслом, и является оконченным.

При обсуждении данных о личности Ягафарова Р.В., суд учитывает то, что подсудимый *

В силу ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Ягафарова Р.В., являются оформление явки с повинной, активное способствование правоохранительным органам в розыске имущества добытого преступным путем (п. «и»), наличие у виновного двух малолетних детей (п. «г»), принятие мер к заглаживанию вреда причиненного преступлением путем принесения извинений потерпевшему (п. «к»). Помимо этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание Ягафарова Р.В., на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие в соответствии ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его в действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений относящихся к категории средней тяжести, тяжких и особо тяжких. Наличие в действиях Ягафарова Р.В. рецидива преступления влечет назначение наказания в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Достоверных доказательств того, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Ягафарова Р.В. при совершении преступления материалы дела не содержат, в связи с чем иных обстоятельств отягчающих наказание Ягафарова Р.В. суд не усматривает.

Учитывая, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление Ягафарова Р.В. возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание характер совершенного Ягафаровым Р.В. преступления, данные о его личности, а также то, что преступление совершенно подсудимым при рецидиве, в период условно-досрочного освобождения для достижения целей исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет способствовать усиленному контролю полицией за его поведением после освобождения.

С учетом рассмотрения дела в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание Ягафарову Р.В. должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие в действиях Ягафарова Р.В. отягчающего обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения в отношении Ягафарова Р.В. положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении Ягафарова Р.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а фактические обстоятельства не указывают на возможность снижения категории преступления и признания назначенного наказания условным.

Назначая Ягафарову Р.В. наказание в виде лишения свободы суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления суд приходит к выводу о невозможности сохранения Ягафарову Р.В. условно-досрочного освобождения по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 10.12.2018, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по данному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание Ягафарову Р.В. назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в действиях Ягафарова Р.В. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия ему наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание категорию совершенного Ягафаровым Р.В., преступления, данные о его личности, назначая ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую.

Гражданский иск П. о взыскании с Ягафарова Р.В. неосновательного обогащения, признанный подсудимым подлежит удовлетворению на основании ст. 1102,1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объёме.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЯГАФАРОВА Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с последующим ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение Ягафарову Р.В., по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 10.12.2018 отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 10.12.2018 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца и окончательно назначить Ягафарову Р.В., наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с последующим ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить Ягафарову Р.В. следующие ограничения: не покидать свое место проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания); не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, в случаях, предусмотренных законом; а также возложить обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Перечисленные ограничения и обязанность действуют в пределах муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения Ягафарову Р.В. - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Ягафарову Р.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Ягафарова Р.В. под стражей с 19 июля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Ягафарова Р.В. в пользу П. в счет возмещения неосновательного обогащения 2000 (две тысячи) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- телевизор марки LG, телефон марки Samsung с сим-картой «Теле2», хранящиеся у потерпевшего В, оставить в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный .вступил в законную силу 07.09.2020 СУДЬЯ                        М.А. ШАБЛАКОВ