Решение по делу № 2-442/2013 от 06.11.2013

Дело № 2-442/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2013 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Юсуповой Л.П.

При секретаре Чернышевой Т.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ- банк» к Воренкову А. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Воренкову А.А. о расторжении кредитного договора № ... от 16.06.2012 года, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...... коп. по состоянию на 22.08.2013 года, взыскании судебных расходов по госпошлине в размере ...... коп., мотивируя тем, что заемщик Воренков А.А. свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет, производит выплаты с нарушением графика платежей, что является основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон на основании ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.4 кредитного договора

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» по доверенности Кузнецова Е.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.2).

Ответчик Воренков А.А. исковые требования признал, пояснил, что работает неофициально на пилораме у ИП Сальникова, со стороны работодателя начались задержки по выплате заработной платы. Последний платеж по кредиту был внесен в феврале 2013 года. В досудебном порядке от банка получил лишь одно уведомление о досрочном возврате суммы кредита, телеграмму о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора не получал.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона или условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

16.06. 2012 между ОАО «ВУЗ-банк» и Воренковым А.А. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Воренкову А.А. кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. сроком на 24 месяца, то есть по <дата> с начислением за пользование кредитом в день по 0, 15%.Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита ( включительно) на остаток задолженности по кредиту (пункты 1.1- 1.3).

По условиям п.2.1 сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке или выдается наличными через кассу.

Согласно распоряжения на предоставление ( размещение) денежных средств от <дата> и мемориального ордера от <дата> № на лицевой счет Воренкова А.А. банком перечислено ... рублей (л.д.13, 17).

По условиям п.4.1 кредитного договора заемщик Воренков А.А.обязался погашать сумму кредита ежемесячно ( в рассрочку) согласно сроков и платежей, указанных в графике платежей, то есть по ..., последний платеж ...13 коп.( л.д.9). График платежей подписан заемщиком и Банком.

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

- при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней;

- при утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий.

Согласно выписки по ссудному счету заемщика Воренкова А.А., последний неоднократно нарушал график гашения кредита, с марта 2013 года перестал вносить платежи вообще, по лицевому счету ответчика идет регулярный вынос задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, в связи с чем принимается судом. Основной долг по кредиту составляет ........ проценты за пользование кредитом –... коп., пени по просроченному основному долгу -...... коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом – ...04 коп., а всего ...... коп. по состоянию на <дата> года.

Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку сумму неустойки нельзя признать явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Согласно п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец в исковом заявлении ссылается на п.5.4 кредитного договора, в соответствии с которым Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке. Однако из представленной истцом копии кредитного договора и предоставленной ответчиком копии кредитного договора следует, что пункта 5.4 о расторжении договора в кредитном договоре вообще нет.

Более того, истцом не предоставлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора о расторжении кредитного договора. Из представленных истцом доказательств следует, что ответчику в досудебном порядке было предложено лишь вернуть досрочно всю сумму кредитной задолженности, что видно из уведомления ( л.д.14), текст телеграммы и доказательства отправления телеграммы на имя ответчика истцом суду не представлены.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного исковое требование о расторжении кредитного договора оставляется судом без рассмотрения.

Уплата судебных расходов истцом подтверждена платежным поручением № 2414 от 16.10.2013 года на сумму ...... коп. (л.д.5)

Так как иск удовлетворен частично, судебные расходы возмещаются истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть по требованию имущественного характера в размере ...... коп.( ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ОАО «ВУЗ-банк» о расторжении кредитного договора № ... от <дата> года, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и Воренковым А. А., оставить без рассмотрения.

Взыскать с Воренкова А. А. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» досрочно задолженность по кредитному договору в сумме ...... коп., судебные расходы по госпошлине в сумме ...... коп., а всего ....

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2013 года.

Судья: